Sherman Wong 摄
到了今年八月底，人大落闸，硬推一个有筛选的“普选”方案。社会各界开始有极大回响，因为方案基本上会筛走所有民主派候选人，留低都只有建制派亲中 的候选人。简单来说，就算有三个梁振英给你选也不能怨天尤人。不约而同地，政府与建制派，甚至不知从哪里冒出来的反占中大联盟，都走出来，硬销人大“普 选”方案。
向来政治冷感的我，开始对人大“普选”方案反感。原因有三。第一，不合理。因为基本法４５条列明“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况 和循序渐进的原则而规定、最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按“民主程序”提名后普选产生的目标”。按民主程序提名，就是公民提名。人大“普选”方 案，说特首要爱国爱港，根本存在筛选，与“民主程序”提名完全相违背。
第二，没错，我不能否认有意见不一样的市民与官员支持人大方案，不过政府，建制派与反占中的支持手法实在令人侧目。相信每一个香港人都知道政府有一 个广告游说我们香港人“袋住先”。得罪问句，你有什么理由要我们袋一个烂方案？就像买了一架汽车，车能开是能开，却发现冷气，音响，灯全坏掉，然后回去车 行跟人理论，经理说，车能开，“揸住先”，慢慢你就习惯。又例如去超级市场买鲜鱼，回家后发现发臭，打算到超市退换，超市经理不受理，还附带一句“食住 先”一样。“袋住先”，跟以上两个例子一样，不正正就是挑战我们的智慧吗？对此我怎能冷感？
反占中大联盟所做出的反占中签名，全无严密系统监管，网上重复签署完全没问题，就算你有1200万人签名又有何代表性？反占中签名也罢了，我当你表 达立场。最忍受不了是竟然连学生罢课都要管，设一个“举报热线”。我心想，罢课何来违法，要用批斗形式去打压学生？！这是香港吗？最令我痛心的竟然有一班 人附和。我再想，再这样下去，香港肯定加速走向灭亡。所有引以为傲的核心价值，包括言论自由，新闻自由即将失去。而政治冷感的我，再不出来表达声音，也以 后都不用再出来。
所以我决定罢课，打从第一日（9月22日）起我就参与中大的罢课，我明白我能做的不多，但做总比不做好。到第五天（9月26日），黄之锋当晚在主台上号召学生冲入公民广场，我就在添美道，看着学生中椒，心很痛，我能做只是不停递水给中椒学生。
9月28日，金钟放催泪弹；之后的旺角黑社会打人；到最近七名警员暗角殴打市民与旺角清场，足足二十多天。发生这么多事件，政府从未交出诚意尝试与市民学生对话，从未聆听我们的诉求，一味以武力甚至暴力驹散，根本不能解决问题根源──真普选的诉求。
致反占领及蓝丝带人仕，你说占领街道者影响你日常生活，更说他们阻碍香港发展。好吧当你讲得通，但你可否想像将来政府要在你家旁兴建焚化炉，就算你 们有五千人出来占领，示威，绝食都再没有用，因为只要政府认为有需要，就算好像现在十万人占领街道，政府一样视若无睹，甚至以武力清场。所有措施只要政府 认为对的，他们的态度就像现在一样强硬，无理。试问反占中的市民，你有否想过这一天不远矣甚至已摆在眼前。你反占领单单是因为短期的民生影响，但却牺牲了 未来的香港。试问你们有否认真分析政府现在的所作所为？
到了最近，十月中，我看立法会的新闻，我感到遗憾。我以往竟然没有了解到我被一大群“高质”的建制派议员每分每秒影响着我生活。我不想点名批评，只 想用例子说明。有一位议员认为雨伞是攻击性武器，因为黄飞鸿在戏中也用下伞打到敌人落花流水。天啊！雨伞也可以用来挡雨，要是定性为攻击性，那么下次出街 下雨也不知怎么办！有一位议员认为，要是雨伞攻击性，笔也可以算攻击性，不如一并禁掉。另外，一名建制派议员，在FACEBOOK 将越战用过的陷阱图片,诬蔑成占领人士用过。我真想用广东话说：“你屈都屈得似Ｄ啦，大佬！”遗憾是，建制派议员在立法会占大多数，他们有权影响所有决 定。
到这刻，反占领及蓝丝带人仕，你看清真相没有？我们每天都是被漠视民意的政府及指鹿为马的建制派影响生活，我们都是受害者。就算反都是先反政府的施政，对不对？一日有他们的管治，你们每天的生活将比因占领街道而受阻的生活苦一百倍！就算你两边都不打算帮，也拜托别要出声！
没有评论:
发表评论