10月2日晚上十一时半，当香港史上极为罕见的全城占领运动已持续了五天，梁振英与林郑月娥终于出来表示，会短期内与学联会面。一个正常的政府，应 该会在一个多星期前数以万计学生罢课时，便应跟学联对话。政府一直想拖垮运动，耗损敌人，而不是解决问题的方法。而且，愈往后拖，谈判的难度愈高，愈来愈 没有意义。罢课时，学联还算是代表学生，现在，不要说林郑月娥无法说服学联，即使可能，街头的市民也不会接受。至于占中三子，北京及特区政府动员一切孤 立、打击，可是，他们现在已变成历史人物。你要跟谁谈判？警察派出谈判专家到现场苦口婆心，简直是闹剧。
温顺的香港市民变得不怕警察、催泪弹、逮捕、坐牢，他们在街头尽显政治智慧、情感充沛、具行动力之时。相反，香港的建制派由上至下变成丧尸一般，毫 无反应。能发声的只像跳了线的黑胶唱片，喃喃自语，重复各种“无用论”。罗范椒芬的廉价眼泪，以及曾钰成跟李柱铭及黎智英会面，是唯一的生命迹象，香港市 民能得到的仅有人性反应。
港英统治香港百多年，一直培植高等华人，与之合作，是为香港建制派的源起。我们不妨看一下1925年的省港大罢工，同样瘫痪了香港政经商贸，当时与 英国人合作的华人领袖周寿臣，在反英罢工爆发前，已在国民党的孙科及港督司徒拔之间斡旋；爆发后亦多次商讨解决方案，争取给工人赔偿以及满足其他诉求。最 后周寿臣无功而还，强硬的司徒拔不买他账，革命风潮之中的工人也视他为买办代表，只是保护华商及英国利益。但是，你不能不否认，他还是有相对自主性，有行 动力，而非唯唯诺诺。
香港由殖民时代至今，没有执政党，过去是殖民地部派来总督统领，如今是北京钦点小圈子点头的特首，但是，他们无法长期及公开组织党工及班底，除了既 有的公务员官僚，其中一大依靠就是众多建制派人士。总体而言，他们保守维稳，抗争人民眼中的敌人。但是，基于他们成份复杂，利益分殊，思想杂异，统治者能 笼络，能行政吸纳政治，但一般无法完全统一他们的意志及行径。因此，在重要关头，他们不是坐着听上头指示，而是自会在狭缝之中找空间，这就是我说的相对自 主。
自过渡期开始，中共在准备收回香港的同时，也接收了这些建制派。在回归初年，建制派仍然有仅余的相对自主性，在政治危机中发挥作用。最著名的是 2003年，超过五十万人上街反对国家安全法，两日后，自由党田北俊上京，回来后，表示不接纳董建华的立法修订及二读，令国家安全法搁置至今。
如今整个建制派纹风不动，不要说是问责官员及行政会议成员，就算是小小的咨询委员会委员也没有人站出来，做点事，他们只懂在中央及梁振英定了调之后 出来做应声虫。不要说是迫宫，连劝谏我们也听不到。街头运动，其实就是群众与中央之间的政治角力，但一众建制派只是鲁迅先生笔下的“看客”，他们的记者会 只是“毫无意义的示众材料”。他们甚至看着政府及警察纵容爱字头之类的流氓恶棍，拳打脚踢旺角示威者，扼杀对话的一线曙光，依然就手旁观，这就是梁美芬多 月前倡议的“民兵”吗？
我人微言轻，几天前，还是胆敢在网上呼吁官委公职人员辞职，制造压力，迫使梁振英下台。我太太林蔼云是运输及房屋局副局长邱诚武昔日在报馆里的旧下 属，她几天前也写了一封公开信，请求他辞职。黎广德先生也写给他的老同学林郑，要求她辞职。可惜至今亦如石沉大海，没半点回音。甚至连一些职位不太重要的 咨询委员会委员，也没有人走出来给政府一点压力。香港人心不死，但香港建制派恐怕已成丧尸。
我无法知道，中共是如何把建制派的丁点相对自主性完全灭杀，也许我把人的道德良知想得太高了，有的只是平庸之恶，也许我低估了中共的威迫利诱，稳定 真能压倒一切。但是，我真不明白，即使政府可以武力清场，或靠拖延战术把运动拖垮，发动建制群众斗走抗争群众，一群丧尸又如何治港？他们要咬死我们，把我 们也变成丧尸吗？中共的全面管治真的可以不需依靠建制派的相对自主性，不用任何间接管治手段吗？
我一直希望，香港这群丧尸像荷里活电影《热血丧男》（Warm Bodies）里的丧尸一样，能重新感受到点点体温，讲出半句人话，寻回半点良知与理性，复活过来。难道这真是遥不可及的奢望？
没有评论:
发表评论