拦驾“告御状” 习近平知否？

6月16日，中共总书记习近平考察贵州遵义。途中有一女子试图“拦驾”，被现场“民众”闪电制伏。而大陆网络上流传的视频短片也于17日下午被封杀。

据网友分析，那些反应迅速的现场“民众”应该都是有“特殊使命”的群众演员。从视频中可以看到，那名想要“拦驾”的女子只是表达出了“拦驾”的意图便被那群人迅速拿下，其“拦驾”的目的尚来不及表述。不过按常理推断，应该是准备“告御状”，可惜没有成功。

对 于那些大家所说的“群众演员”来讲，保护车队安全通过、确保习总安全肯定是他们的“第一使命”，而阻止“闲杂人等”接近车子也是出于安全考量，这些都可以 理解，毕竟安保工作还是很重要的。然而，就这么不问青红皂白地把人“拿下”，并像是制服了暴徒一般为自己鼓掌，这样真的好吗？

在当时那种情况下，身在车中的习近平想必是不知情的，自然也无法指导“群众演员”的应对方法。不过，事后会不会有人向他汇报？如果没有，那视频的被封杀，又是出自谁的手笔？

世人皆知习近平很重视中国传统文化，想必大家也知道，拦驾“告御状”自古来就是中国人民的传统。当然，如果不是被逼到一定的份儿上，想必也不会有人做出这种行为。因为“告御状”本身并没有那么容易，且古时帝王大都对“告御状”乃至“越级上访”有着很严苛的规定。

拦 轿鸣冤，在中国古代叫“邀车驾”。唐代《唐律疏议斗讼邀车驾挝鼓诉事》规定，“车驾行幸，在路邀驾申诉；及于魏阙之下，挝鼓以求上闻；及上表披陈身事；此 三等，如有不实者，各合杖八十。”到了清代，继续沿用“邀车驾”的方式，《大清律例》规定“冲突仪仗而又申诉不实，绞。”

申诉不实者在唐代要接受“杖八十”的处罚，到清代却升级到“绞刑”，处罚比前代严格了不是一丁半点。然而，直接不让民众拦驾鸣冤者却也并不多见。

倘 若贵州女子“拦驾”习近平一事就这么不了了之，对习近平的个人声誉可以说有着极坏的影响。毕竟，在互联网时代，想堵住悠悠众口几乎是一件不可能的事情，单 靠删帖和网络堵截是无法实现的。且正如任志强所言：“怕批评就删帖子，不如别干那些挨千刀，招人骂的事。当小庙里的香都变成了咸鱼味时，经也就骗不了人 了。”当然，任志强所言并非针对此事，但道理却是同样的道理。

只是不知，习总对这件事究竟知道不知道。

来源：多维