周永康突然宣判，疑点重重？

中外观察人士翘首以待的周永康审判大戏以出人意料的方式突然落 幕。在事前秘而不宣，风声不漏的情况下，中国当局星期四宣布，天津中级法院已经完成对周永康的不公开审判，并对其判处无期徒刑。周永康当庭低头认罪，表示 不会上诉。对照当初薄熙来审判的公开高调，周永康审判悄然收场，其中种种，令人玩味。周永康审判秘密进行，当局理由是否充分？他以五倍于薄熙来的贪腐数量 加上泄露国家机密等罪名，获得与薄熙来同样的刑期， 是否公平？为何外界对周案如此收场普遍有“雷声大，雨点小”之评？

参加讨论的四位嘉宾是：美国智库加图研究所客座研究员夏业良； 网路杂志“纵览中国”总编陈奎德；中国人权资深政策顾问，“晚年周恩来”一书作者高文谦；专栏作家，政治分析人士陈破空。

高 文谦认为，周案秘密审判，习王刀下留人，个案处理，放过政治问题，周永康表示不上诉，所有这些都显示，这是中共党内各派角力，幕后交易的结果。习王在如何 处理周的问题上，面临党内强大阻力，无法按自己的意愿行事，不得不做出妥协。习王本来希望重判周永康，借他项上人头，震慑党内，给反腐运动加一把火，但现 在却连判死缓党内都通不过，可见阻力之大。这种秘密审判，凸显习王反腐的尴尬和焦虑，缺少自信，是一种历史的倒退，连文革后公开审理江青都不如。

高 文谦说，习近平上台后，为了在中共十九大重新洗牌，改变原有的接班格局，与王岐山联手，把挡路的团派和江派绑在一起打，炮制了周、薄、徐、令“新四人 帮”，通过海外媒体爆料炒作，搞得满城风雨。这是典型的葫芦僧乱判葫芦案，这种做法和文革结束后，邓小平为了在政治上维护毛，把林彪、江青这两个文革中的 对头绑在一起审判如出一辙。习王这种作法，引起党内的强烈反弹，现在不得不切割开来，个案处理，放过政治问题。

高 文谦还表示，周永康案高高举起，轻轻放下，表明习王反腐的势头受到重大挫折，不得不与党内反对势力妥协。虽然不能断定习王就此罢手，但凡事都要一鼓作气， 再而衰，三而竭。可以预计，习王反腐前景不妙，如果反腐不了了之，习近平的新政也就寿终正寝了。这对中国来说，究竟是祸是福，现在还难以预料。

陈 奎德表示，周案的宣判是对公众与舆论的突然袭击。事前并未宣布确切开庭日期。恰如一场戏剧，近三年来前几幕做了大量的煽情铺垫，观众翘首以待高潮时，突然 被导演宣布：落幕了。高潮没有了。当然，他们有不得不虎头蛇尾的苦衷。我的解读是，演不下去了，政治上遇到了麻烦，不如迅速草草收场。

陈 奎德说，秘密审判是出尔反尔，撕毁承诺。最高法院院长周强曾说，对周永康等人要“依法公开审判”。现在是自食其言，完全丧失了公信力。如果泄露国家机密罪 是其秘密审判的借口，其他两罪何以不能公开审判？事实上，王立军案就是分公开与秘密做成两场审判的。所以此案审理是从薄案的倒退。另外，三罪中，周的最严 重罪行是“滥用职权罪”。实际上，他对中国人发动了一场战争！作为政法王，在庞大中国，十几年中他打造了一个无法无天无恶不作的“维稳体系”，残害甚至致 死了大量中国国民，犯下了滔天罪行。维稳经费超越了国防费用。这里不仅仅是体制问题，也有周个人的主动性和创造性。 罪不可赦。但官方起诉他的“滥用职权罪”中并未包括上述最大罪恶。

陈奎德说，和薄熙来相比，周 何 以比较乖比较配合？当然是双方政治妥协讨价还价的结果。周保了命与家人，习王获得周认罪及不翻供之承诺。与薄熙来相比，周虽然官职比薄高，但周没有政治潜 力和野心。周是共产党内贝利亚一样的特务头子，政治形象差，不得人心，又非红二代，不具有问鼎大位的潜力与资格。而薄的自我期许更高，他想当政治家，所以 他必须翻供，树立形象。

陈 破空表示，周永康案判决结果，呈现三大意外：没有公开审理，罪行缩水，判决太轻。这是法治的倒退，是习近平反腐运动的倒退。判决结果，是各方政治妥协的产 物，执政的习近平、王岐山，与政治老人及周永康本人达成了三方妥协和交易。这种妥协和交易就是：周永康服输认罪、政治老人停止反攻、习近平王岐山保全颜 面。

陈 破空说，这一切的背后，反映的是党内权力斗争的激烈，对立利益集团的势均力敌，大老虎、老老虎联手反扑，阻断了习近平的反腐进程，威胁到习近平的执政权 力。历时两年多的反腐运动，虎头蛇尾，以人治开始，以人治告终，再次证明，没有制度的变革，就没有真正意义上的反腐，人治下的反腐，不过是一场权力游戏， 随时可以结束。运动式反腐，对国家与民族而言，彷如儿戏。另一方面，如果习近平、王岐山针对政敌的斗争到此为止，将犯下政治幼稚病，等于政治自杀，时过境 迁，极可能遭到对立利益集团的报复和暗算，必追悔莫及。

夏业良表示，对于周永康贪腐加谋反这样一个举世瞩目的重大案件，中共官方居然以关门审判的方式交出了令人难以接受的答卷。明明是中共建政以来最大贪腐案件，却轻描淡写地以周本人受贿七十多万，家属受贿近1.3亿元向公众交代。而此前早已有爆料说查明周贪腐至少有九百多亿元。另外，三年来一直有关于周永康谋杀前妻的传闻和证言，此次官方没有给予任何信息。关于周谋反并与薄熙来案以及令计划多有牵连并无涉及或说明，周滥用职权具体是什么事件或背景也无任何交待。

夏业良说，身为中共最高领导人之一，周掌握的国家机密无疑是最高级别的，因此故意泄露这些机密应当会产生重大损害之后果。然而因此项罪名周只被判四年，比普通公民记者高瑜“泄露国家机密罪”还少三年，这种违背法理、随意滥用刑律的做法如何能够让公众信服？

来源：VOA