9月22日出发赴美前，习近平在访美前夕接受的美国《华尔街日报》书面采访，从风格上几乎是外交部发言人手中的原则立场和答问口径汇总，但不光从其字里行间，也从这一专访在国内媒体出现的细节，隐现中国对外战略意图和决策之中的内在冲突。
 |
| 中国对世界秩序的野心依旧澎湃。 |
然而，对美国的世界领导地位，习也借此机会表达了明确的不认同，这体现在「全球治理体系是由全球共建共享的，不可能由哪一个国家独自掌握」和「我不认为世界上哪个国家可以使全球治理结构向自己倾斜，也不认为这样做是符合时代潮流的」两句。
虽然说这话的同时甚至表达了「中国没有这种想法，也不会这样做」的退让姿态，实际上同时又强调「世界有识之士」认为，全球治理体制机制「有必要改革」，这是世界各国的普遍需求，而且是应向「更加公正合理有效的方向发展」，言外之意就是现在并不公正合理。
同时，习还借中美两国经济、人口和贸易总量在世界占比之大，暗示中国也是一个「大块头」。
对
上述改革的方向，一面强调「不是推倒重来和另起炉灶」，一面强调中国也是参与者、建设者、贡献者，只不过一直维护的是「以联合国为核心、以联合国宪章宗旨
和原则为基础的国际秩序和国际体系」，改革方向「应由各国共同决定」。最后，再拉美国一把，说「中美在全球治理领域有着广泛共同利益」。
显然，中国对世界秩序的野心依旧澎湃，只不过这一次因为面见美国总统，特别注意绵里藏针而已。遗憾的是，中国给世界带来的蓝图，依然只有「人类命运共同体」这种极为空洞的概念，恐怕不光不易收服世界人心，更难以让美国认同。
至
于如何改变世界秩序，中国的举动更难征服世界。习在答问中再次强调互联网不是「法外之地」，同样要讲法治，要维护国家主权。可是，互联网不是「法外之地」
之说，分明典出中国国内近来不断压缩网络言论空间，肆意干预公民自由时假借法治之名，在国际上宣扬，难道全球互联网都没讲法治？还是保障公民网络自由反而
是破坏法治？维护国家网络主权也一样，一直未摆脱攻击美国网络，窃取科技经济秘密嫌疑的恰好是中国。
在这种情况下，答问中尊重网民表达自由，以及尊重境外「非营利组织」（巧妙回避了「非政府组织」的提法）权益的标榜，显然更与所谓「人类命运共同体」南辕北辙。
中国国内当然并非都意识不到这些，因而22日19点人民网在对习的答问的详尽转述中包括了上述互联网不是「法外之地」一段，但在同样的「新华社22日电」中就没有这一段，其它各种媒体对此消息转载时的选择，也暗中体现了对这种论调的态度。当然，新华社23日3:40的另一篇同类稿件又出现了这一段，更显出背后某种势力的一番苦心。
无独有偶，当习在答问中极力强调中国军力不挑战美国时，中国国内反美舆论的长期素材供货商《华盛顿自由灯塔》网站22日又报道了五角大楼昨日确认一架中国「飞豹」战斗轰炸机15日「危险靠近」了一架美国RC-135电子侦察机。这一消息平时一定是《环球时报》的首选，然而此时该报也担不起破坏元首访美的罪名，但共青团背景的民族主义网站《观察者网》仿佛有新闻自由护身，生冷不忌地于23日 一大早爆出这条猛料。
可想而知以军迷为主的中国网民的反响：150米
不算太近，下次去掉个零才好；飞到家门口了还不干他？；祝贺「飞豹」成功加入遛狗行列；到底谁威慑和逼迫谁？不言自明。抵近了，还得躲着点儿；这是什么意
思，该谈的谈，该见面的见面，该行动的行动；你看，来了吧。其实美国总统对军方是失控的，二战前日本好像也这样。总书记赤果果被打脸了
实际上，美机出现在距山东海岸128公
里的公海上空，但中国媒体有很多自己也不懂，懂的也不愿向公众解释这是合法飞行。联想中国海军高官近日在伦敦声称「南中国海」因为名字有「中国」二字，就
属于中国，可见习近平即使本人无意挑战美国，也有的是力量推动他朝这种方向走。至于挑战的实力和正当性，其实完全是基于中国官方意识形态体系内自说自话的
一整套理论，以及民间义和团形态的情绪支持，与所谓现行世界秩序其实连边都沾不上。
来源：东方日报 / 吴戈 国际时事军事评论员
没有评论:
发表评论