报导像“政治活动”
除了“妖魔化” 著名维权人士吴淦的维权行为，中国媒体甚至不惜连吴的父亲是“倒插门”，并且“打砸养鸡场”这种难辨真假的陈年旧闻都翻了出来。另外，吴淦的个人生活也是中国媒体大加攻击的目标。《人民日报》在《吴淦被依法刑拘 揭开“超级低俗屠夫”真面目》一文中说：
“村里一位姓林的老人说，吴淦1990年离开村里后，再也没回去过。据厦门航空港安检护卫部一位姓王的工作人员介绍，吴淦和他既是战友又是同事。1992年，
他们一同复员到厦门航空港安检护卫部。‘吴淦是在办公室工作，干些打杂的事。’吴淦另一位姓唐的前同事介绍，‘他能说会道，喜欢发牢骚’。谈起吴淦时，这
两位前同事的评价差不多：在公司内网上写过一篇所谓的长篇小说，但很低俗；平时工作吊儿郎当，几次差点到了被开除的地步。”2007年他辞职走了，原因不明。
“吴淦的前妻是他中学同学，1998年结婚。法院的一份民事判决书显示：‘经常不着家’和‘2002年发现他有外遇’，前妻要与他离婚，后经双方亲戚劝阻和好。2006年，吴淦提出与前妻离婚，并签署了离婚协议，其中一项是夫妻的共同房产归吴淦，吴淦支付前妻25万元。后来，吴淦以60万元的价钱把房子卖了，带着孩子和钱去了广西阳朔，把当时无工作也无住所的前妻抛在了厦门。后来法院缺席判决了他们的离婚案。”
 |
| 2015年5月19日吴淦到江西高院门口声援乐平冤案被抓 |
“据公安机关介绍，吴淦曾因伪造证件、无证驾驶和扰乱公共秩序，先后三次被公安机关行政拘留。”
原华东政法大学法学副教授张雪忠表示，央视对吴淦极尽丑化，新华社的报导又对他极尽诋毁抹黑之能事，甚至大肆披露当事人的婚史隐私。最近二年，这些中央级的官媒，为了配合当局对言论和民权的打压，已经堕落到了连最起码的脸面都不顾的程度。
中
国媒体如此声势浩大的“讨伐”引起一片舆论哗然，《纽约时报》称：“其言辞之激烈，甚至连经验丰富的观察者都感到震惊。”该报纸还分析说：“他们认为这些
报导就像一场政治运动，而且还认为，这些文章表明共产党把注意力放在了一种新型活动人士身上：背后没有特别的组织、平台或网络，但颇受社会欢迎的个人。以
前，被关押的政治活动人士刘晓波和艺术家艾未未等知名的个人也曾受到过类似抨击，但是针对草根阶层的很少。这些人在中国支持者众，但外国对他们知之甚
少。”
法广也援引一位资深记者的观点称：“这种文章一看就知是公安的文宣部门。其行文立意、遣辞用句让我想起了几年前臭名昭著的抹黑律师李庄的那篇中青报奇文，那也是公安通稿──薄王当政时的重庆市公安局，它们的底色就是文革大字报。”
 |
| 律师们在江西高院外要求阅卷。 |
更有消息人士透露：“屠夫一案是公安部主导，中央政法委有专人牵头的行动，这些抹黑稿件，全部是三天前公安部统一安排的集体采访的通稿。”对于为什么中国政府此次对吴淦下狠手，《纽约时报》援引一位匿名北大政治学教授的话说就是“吴淦是从网络世界到真实世界的一个联系。”
正是吴淦这种善于将网络世界和现实世界连接起来的特质使中国政府感到恐惧，“这解释了为什么政府如此急于用自己的各种媒体来毁灭他。”
锋锐所驳斥央视报导
吴淦被捕后，北京锋锐律师事务所的王宇律师出任其辩护律师，随后，锋锐律师事务所发表长文《对央视〈网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相报导〉的驳斥》，对于之前央视的报导一一进行了反驳：
“5月25日，周一，早晨7：25许，中央电视台《朝闻天下》栏目小题大做、借题发挥，不惜耗时达5分30秒，以《网民‘超级低俗屠夫’吴淦被拘真相》为题报导了吴淦被南昌警方行政拘留一事。该报导罔顾新闻伦理，恶意歪曲事实，恣意阉割剪裁，蓄意误导舆论，其弄虚作假手段之拙劣、欺骗公众用心之险恶，令人不齿和愤慨！”
首先、大肆捏造事实，玩弄文字游戏，极力丑化吴淦。
央视报导污蔑吴淦自称律师，企图给公众造成吴淦假冒律师招摇撞骗的负面形象。主持人简单开场白之后，央视报导便慌称：“5月18日下午5点多，在江西省高级人民法院门口突然来了一位光头大胡子、自称是律师的人”，以“光头”、“大胡子”等代表不雅形象的字眼以及“自称是律师”所含之欺诈寓意丑化吴淦、影射吴淦冒充律师行骗。好一副先声夺人、不容置疑的架势！
锋锐律师事务所继续分析，“众所周知，吴淦律己甚严，一向仅以公民身份依法参与维权活动，绝无自称律师的可能，我们也坚信吴淦此次在南昌同样绝不会自称律师！”
“多
年来，吴淦以一介平民之躯，恪守宪法、法律，创造性地藉用互联网这一划时代、革命性的大众媒体，投身追求法治、公平、正义之历史宏业，无私无畏、淡泊名
利，在震惊中外的湖北邓玉娇正当防卫、怒杀无耻官吏一案中一炮打响、一举成名，早已在民间积累了良好的、正面的个人形象，这一形象绝非央视该此一无中生
有、旨在恶意丑化的报导所能颠覆的！”
“该
报导信口雌黄、无中生有，编造吴淦自称律师这一虚假情节，滥用国家级官媒的强势话语霸权，强行向公众灌输吴淦假冒律师、招摇撞骗的负面形象，以达恶毒丑化
吴淦之目的。央视报导这一弄虚作假技法效果只能适得其反，只能使其自己因毕福剑酒后失言、崔永元自揭其短、沈冰等人丑闻而早已根基动摇的信誉更趋雪上加霜
乃至濒临破产！ ”
更诬称吴淦“供认不讳”，企图误导公众形成吴淦自认违法和招供的错觉，暗藏贬损吴淦良好公众形象之用心。央视报导声称：“吴淦对自己扰乱法院工作秩序和公然侮辱他人的言行供认不讳。警方还获得了证据和天网视频等资料以及当时取得的旁证。”
锋锐律师事务所表示，“根据吴淦的一贯表现，根据我们对吴淦的一贯了解──藉用一下这种正统的官方句式，吴淦自己不会、我们也坚信吴淦不会‘供认不讳’！”
锋
锐律师事务所指出，“供认不讳”云云纯属央视报导强奸吴淦以及人民之民意！这不仅因为吴淦不是那种“供认不讳”货色，还因为吴淦根本没有什么违法行为可向
警方“供认不讳”！并坚信：“在高等教育已经普及、几乎户户都有大学生的今日中国，民智早已大开，人民早已养成了相当的鉴别能力，再也不是文革时代的愚民
了！央视报导企图玩弄此等陈腐、老套文字游戏，企望人民还会像文革时代那样愚听、愚信，其可得乎？！”
没有评论:
发表评论