最近因为巴黎恐袭，上海东方明珠电视塔亮起红白蓝三色灯，据说是向遇袭死难者致哀并为巴黎祈福。结果网络上纷纷扰扰，有人认为矫情，而有媒体评论问：致哀巴黎，东方明珠亮灯错了吗？当然没有错，理由千百条。
 |
| 巴黎恐袭，上海东方明珠电视塔亮起红白蓝三色灯致哀，掀起网络上纷纷扰扰。 |
为
巴黎祈福本身没有错，同情心、正义感的公开表达而已。但如果拿这种行为与东方明珠一贯的表现进行比较，一荒废感就油然而生。国内发生过无数次天灾人祸，比
如矿难、地震、船难、恐怖袭击，很多次死伤人比巴黎恐袭多得多，东方明珠致哀过吗？没有！祈福过吗？没有！人们奇怪的是，为什么国内某些人、某些机构对同
胞的苦难视而不见、充耳不闻，一听说美国遭遇卡特里那飓风、巴黎受到恐怖主义袭击，他们就有感，而且要深情表白呢？
对国外人们的苦难一往情深，可以说这是一种人道主义，体现普世价值，但普世价值是恒定的，不能在法国人、美国人面前就一副已经普世了的样子，而对本国同胞的苦难冷若冰霜。否则就是一种价值分裂和人格分裂，这样的人或机构表达的就不是普世价值，而是伪善、势利甚至欺诈。
中国人的伪善决不是一次偶尔的暴露，而是其来有自，一以贯之。印尼2004年大海啸后，内地发起了规模巨大的募捐，短时间内募捐1.5亿元。但是舆论争议很大，当时的事实是国内很多适龄儿童上不起学，有贫困大学生每天拣食学生餐厅剩馒头，却没有人来关心他们。2005年美国的卡特里娜飓风后，中国向美国人捐赠钱物，当时被嘲为「穷人接济富人」，实际上还受到美国舆论的质疑和揶揄，完全是热脸贴上冷屁股。
那
时候，很多国内人士竞相标榜自己是所谓「世界公民」，表明自己胸怀宇宙，爱心无边。国内最早自称「世界公民」者，无疑是邓小平，但邓小平本质上是一名爱国
主义者。其实在当今民族国家的世界现实语境中，世界公民完全是一件虚无缥缈、不着边际的事物。比如美国人从不标榜「世界公民」，美国大学强调培养学生的国
际视野，美国官员口口声声谈的是「国家利益」。但很多中国人以为西方人有「世界公民」意识，故常以此为时髦，以为这种观念体现了自己的高尚和情怀，而本质
上不过证明了他们的无知与浅薄。
可
以说，「世界公民」本身就是一个伪概念，其在中国流行，除了一些人的无知，就是政治的某种扭曲。中国共产党一贯标榜国际主义，自己的人民饿死，也要给越
南、阿尔巴尼亚援助粮食和飞机大炮。中国自己还没修地铁，就给朝鲜修起了奢华的平壤地铁。直到现在，国内人民缺医少药，但政府却派出无数支援外医疗队，到
非洲等地长年送医送药下乡。
 |
| 中国政府无偿派往非洲给予医疗支援的医疗队 |
当然「大国」必须承担一定的国际责任，但承担国际责任的「大国」不承担对人民的责任，说得过去吗？
政
治的扭曲扭曲了国人的人格，使他们热衷于承担国际责任，却对同胞毫无同情心。今年东方之星在长江湖北段沉没，国家没有向死难者降半旗致哀，但美国居然降
了，上海的东方明珠自然没有降。当然，有人会说，政府不提倡这么干。既然政府不提倡，中国人也乐得省事，久而久之国内一切都与我无关。但是巴黎一遇恐袭，
他们的同情心马上被撩拨起来了。这是一群伪「世界公民」。
没有评论:
发表评论