中国资深女记者高瑜被控泄密获罪7年一案,昨天(11月24号)在北京高级人民法院以不公开审理方式进行二审开庭。当天稍晚,法院通知称明天(11月26号星期四)将开庭宣判。有分析称,从二审方式看,案件可能获得改判;还有业内人士说,仅从被告央视认罪和儿子成要挟对象两点,高瑜案本身就是当局政法不分违法操作。那么,高瑜案如何反映中国的媒体、司法和行政现实?
高瑜 |
前
德国之声记者苏雨桐对美国之音时事大家谈说,不管高瑜认不认罪,全世界都知道真相是什么,无损高瑜的尊严;但是从健康角度出发,高瑜的亲朋好友都希望她的
态度能有所转变,或者保持沉默,这样能给当局一个台阶下,尽量争取减刑;不过高瑜性格刚直不阿,很可能坚持不接受当局强加给她的那些“罪名”。
苏雨桐还说,主要是触怒了中共最高领导人,下面的马屁精揣测君意把高瑜抓起来,但是没想到在国际上造成如此大的影响,但是人抓起来了不能随便放,这就是高瑜案二审一再延期的原因;从高瑜案我们可以看出,中国的法律完全被党控制,不是“依法治国”,而是“依习法治国”。
前
纽约时报中国新闻助理赵岩对美国之音时事大家谈节目表示,高瑜无罪是不言自明的。仅从技术层面说,首先,党的秘密不应是国家秘密,办案机关不应该是北京人
民法院,而应当是中纪委;其次,既然党纪严于国法,中共应该严惩党内泄密者,而不是拿非党员高瑜治罪;再次,中共制定的刑法111条违反宪法规定的保护公民言论自由和表达自由的权利。
媒体观察人士、时事评论员温云超对美国之音时事大家谈节目指出,众所周知,高瑜通过一系列专栏文章,向外披露习近平“竟无一人是男儿”等言行,还原了习近平刻板、保守、颟顸的形象,打破了外界对习亲民及改良的深思。以传播9号文件为由对高瑜的抓捕审判,就是对高瑜的打击报复。同案的更重要人物姚监复获得取保释放就是一个佐证。
温云超还说,本案二审三次延期,相信是因为,案子由最高级国安委决策跨部门协调打击,担是抓了高瑜之后还得国安委来决定如何判,基层不敢自作主张,又刚好碰上阅兵及习在九、十月的外事活动,只好一直拖。习是国安委负责人,他当然知情,并应为高瑜案负责 。
没有评论:
发表评论