11月19日，被IS绑架的中国人樊京辉被杀，大陆的反应先是删除网上的报道，高层表态后又突然恢复正常。本来，事发时根据此前中国面对此类事件一般无法采取太主动措施的经验，公众对官方的作为和结局并不敢抱什么希望，但对一个孤身活动的自由职业者，也无人过分煽情。不巧的是，IS选在巴黎恐袭后公布此事，使中国政府陷入一个不大不小的公关危机。
 |
| IS选在巴黎恐袭后公布杀了中国人质樊京辉，使中国政府陷入公关危机。 |
无论高层在此事上的表态多么严肃，中国对IS下
一步是否采取实质行动，仍将是一个隐秘的利益权衡过程。鉴于中国社会信息传播的封锁和混乱，公众中有相当一股舆论再次痛感祖国不够强硬，如果是美国、俄罗
斯或以色列人质，其政府又当如何剽悍，完全在意料之中。明眼人都能看出，别说中国特种部队为此实施营救行动，或者常规部队参与打击IS，就是才以中国特种兵境外捍卫祖国利益的牛X形像赚得盆满钵满的《战狼》主演吴京，在现实中也不会放出任何狠话。
当然，任何一国对公民在海外遭遇犯罪行为，所能采取的领事保护都大多间接而有限，所谓美国现在空袭IS是因一美国记者被斩首，完全是中国近年国际新闻领域胡编盛行的结果，奥巴马「美利坚没有小人物」的话更是这种胡编的意淫。可是这种责任和保护的有限性，中国政府恰好完全不敢向社会强调，因为狂热民族主义情绪下，这等于号召民粹将对汉奸的火力转向政府。
可惜，中国政府的一大烦恼就是总有太多帮倒忙的。20日，某著名战地记者就向人民日报大谈「这次中国人质解救为何没能成功」，让人虎躯一震，难道天朝竟然动了武？好啊，哪怕没成功，敢动就是硬汉啊。
但是，名记在访谈中除了介绍「敲诈勒索和石油走私是IS主要经济来源」这种人尽皆知的事，却先入为主地分析起IS杀害人质的目的。既然找不出拿樊京辉对中国施加政治压力的理由，当然就是经济目的了，至于为何没见IS公开向中国提出赎金，只要装出掌握内幕的样子表示「提了，只是你们不知道，IS一般都是这个程序」就能圆满应对。
可是，既然又声称「中国也跟IS进行了沟通」，甚至「营救过程已经有了一定进展」，那突然被撕票，只能理解为要么是中国付钱耍了花招要么强攻失败。IS突然觉得有必要放弃经济诉求，通过撕票向中国参加的G20和APEC示威的政治诉求，已经被先前的判断否定了啊。这种解释当然对祖国形像不利，于是，名记的意思是「最近俄法等国对IS全面打击，一下打乱了其计划，导致人质解救渠道中断，就撕票了」。原来是俄法两国害了中国人质。
不过，只是空袭，能使IS连两个人质都找不到地方藏起来，同时使中国提着钱就是送不进去吗？他们不会在第三方交钱吗？「收不到钱，IS就不想拖下去」，为什么不能拖下去呢？有的人质一扣就是好几年啊。
显然，名记忘了，绑架勒索这种事的门道，中国人民只是从电影里也早就普及了。这一逻辑死胡同的源头在于名记非要让大家相信：政府有一盘大棋，而且道行很深，一切尽在掌控。
为此，他需要擅自代表政府，负责解释一切。
首
先大多数情况下，（中国）武力解救有困难。这个你不用说，除了《战狼》的铁粉，地球人都知道，甚至包括《战狼》的剧组。但名记还给大家宣教了一下中国政府
在迄今诸多本国公民被绑架危机中「从来没有通过武力解决」的仁义原因：一是不干涉他国内政；二是军队条件不具备。以后，估计深明大义的中国军迷在美帝武力
解救境外人质时都会加上一条「干涉内政的霸权行径」的痛骂。
其次，外交部启动已两月有余的应急机制，主要是谈判，而且其主要目的并不像警匪片中往往是为武力营救争取时间和机会，而是「尽量少掏钱把人质解救回来」。那么，这种谈判，别管是通过外交还是民间渠道，说白了就是付赎金时还个价呗。
这
其实还真贬低了中国政府的功力。中国这种谈判往往通过当地部族或宗教领袖为中间人，与绑匪协商，意图不止是还个价，不少时候是利用中间人的面子或威望通融
通融，给个面子就把人放了。赎金，可能不给，也可能少给，但关键是尽量利用中国在当地的政治影响，避免建立「谁绑中国人就能与中国政府直接要价」的模式。
当然，这种影响也不是白得，平时政府的大量援助甚至贿赂都是代价。
另外，工人被绑，所属施工企业不付赎金，任由撕票，怕就招不到工人去海外了，樊京辉一个自由职业者，这笔赎金哪个单位出？采过他的白岩松吗？
显然，中国唯一的手段「谈判」，其能量是有限的。面对IS这样的对手，取得一定进展，难道是指「知道人质大概在哪个省」？
有些刑事案例中，单靠谈判就使绑匪立地成佛，这对IS也
是痴人说梦。可偏偏名记举得出例子：当年在舟山中国渔船被索马里海盗绑架（都到浙江沿海来了，真够厉害的），渔民表示没钱，海盗觉得你又没钱，还要提供食
物，不如放了。这哪里是表示没钱就能得到的结果，分明是家属不稀罕亲人的命的结果。这一招对付所有绑架都灵，只是国家哪敢公开用。
可
见，说白了，对公民被绑，现实一是国家责任有限，二是能力有限。尽力了没结果，虽有道义压力，正常国家一般也不会沸反盈天。问题是中国政府当前有三大难
处：一要表达爱民如子，责任重于泰山，二要表示法力无边，漏馅了也要硬撑，三是靠民族主义为命根，不撑就政治支持率堪忧。
这位名记显然急国家所急，只是为第三条难处就必须拼命维持前两个神话，自然逻辑也无法自圆。你看，他还要负责解释国家为何从9月
到现在一直冷处理，理由是只有低调和淡化营救才可能成功。可是现在结果是失败啊。这就要用到「应当如何正确看待」这招了。「国家态度明确，而且反恐形式多
种多样，综合来看中国做得很好，民众的理解有时过于简单」，你看，身为中国人，要是再不理解不配合，怕是有点不知趣了。
最后，名记终于没忍住给政府喊话：你们做了什么，不管通过媒体或者相关机构出来证明，还是给民众公开一点吧。原来，由于其实没有政府第一手证据，他可是累出一头大汗啊。
来源：东网 / 吴戈 国际时事军事评论员
没有评论:
发表评论