去过美国的人大多要去白宫和国会大厦走一走，能在美国最高领导人和高级官员们办公的地方出入
一趟可是极好的谈资。不用说，这个世界最强大的国家的标志性建筑也必然是游客们极为向往的旅游景点。可这些地方却都是免费的，而且也是极为容易就能进入
的。因此，它们对于中国人的吸引力尤其大。
 |
| 美国白宫和国会大厦任由游客出入，中国政府机关的大门却不容易进的。 |
就拿美国国会大厦来说，这就相当于人民大会堂了。人民大会堂是可以对所有人开放的吗？你能自在围着那个建筑转上几圈就是不容易的了。
中
国的大门都是不容易进的，其中尤为代表的就是政府机关的大门和名校的大门。前些天，专栏作家贾葭去厦门大学，因为不能进门，后来交钱翻墙而入，感慨万千，
随后写了一篇文章，对大学不开放这些现象提出了批评。没想到这篇文章居然让很多厦门大学的学生不满，对贾葭在网络上进行了一番口诛笔伐。其实，世界一流大
学的确不存在关紧大门不让民众进入的情况，但在中国，北京大学门口查验身份证限制外校人员进入的情景似乎大家都觉得不足为怪。基于此，厦门大学的学生们愤
怒于别人对自己学校提出批评，看起来是再爱校不过的一种表现了。不过，我仍然还是要提出：即使再有名，有再多的游客慕名而来，以此为理由限制民众进入大
学，必然无法成为世界一流大学。
同
理，限制民众进入的政府机关也无法真正使民心所向。记得曾经有记者发过一篇调查稿，就是调查各机关部委的食堂，他们吃什么菜，多少钱一餐等等。该稿访问量
巨众，因为大众真的十分好奇呀。高高的院墙，戒备森严的大门挡住了大家的步伐，我们进不去豪门大院，只能在院外一瞥他们的饭食了。
大
学关紧大门很容易让人想起政府机关，虽然它们现在在本质上也没太大差别了。但是学校作为传播进步理念的第一场所，这样做无异于将政府宣传的开放理念置于相
当尴尬的地位。在民众参观美国国会大厦时，发给参观者的说明材料上说：「能够将国会大厦保持成为对参观者罕加限制的大楼，国会以此为荣。」虽然有人认为，
这是美帝国主义在借此向参观者宣传他们的美国式民主，因为那是「民主政府的象征」。但「民主」、「自由」、「平等」不也是我们社会主义核心价值观的关键词
吗？为宣传社会主义核心价值观计，各政府机关、大学尤其是名校也应该开放大门，让民众们从心理上真正认同我们的核心价值观。否则，我作为纳税人，我连自己
国家人民公仆们办公的地方都不能进去看看，还谈什么民主自由呢？
其实，能够开放大门并不一定就是要向外人证明什么，能够开放大门恰恰是自身足够自信的一种表现。我自信我的光芒会让你折服，我自信我的工作会让你满意，所以，世界名校不怕人参观，美国国会大厦欢迎人参观。
没有评论:
发表评论