南京 你知道怎么纪念南京保卫战吗？

南京人纪念南京大屠杀，那是南京人自己的事情，别人不好指手画脚。但是，既然南京每年纪念仪式挂的都是「国耻」标识，而不是「市耻」，那么，这国的每一个公民，都是有权评价的。

南京纪念大屠杀的方式值得商榷。

从这两天的网络图片上，纪念活动主会场的横幅是黑底白字的「南京大屠杀死难者国家公祭仪式」，其他地方也树立了一排「国家公祭」的黑底白字标识。一个城市，举行「国家公祭」，按理说应该得到了中央议会的同意。这个授权，相信南京方面是办了的。

纪念现场，到处是「勿忘国耻」的标语。这个国耻，我个人是不承认的。我在几年前的《南京大屠杀：从来不是国耻》中已经写过。

1937年的南京保卫战失败了，这是国耻吗？当然不是。成王败寇是强盗逻辑。战争总有胜负，失败固然不光彩，但也绝对不是国耻。士兵们勇敢抵御过外敌，他们已是英雄。

就算军队失败不是国耻，那军队无法保护百姓，导致百姓被杀，总是国耻吧？这个分析略微靠谱，但也不能成立。因为军队失败与百姓被害几乎就是同一回事。人类历史上的城市保卫战，防守方一旦失败，大多都会导致百姓受摧残，如果动辄说什么国耻，那人类历史上的国耻也太多了，得有100万个国耻了。

我并非要让人们忘记南京大屠杀。

从国耻的角度，要记住南京大屠杀，不过，那是日本人要做的──南京大屠杀是日本人的国耻。理由是：全副武装的军队，对放下武器的士兵以及无辜的平民，进行连续的、大规模的屠杀，这不是被害者的耻辱，而是加害者的耻辱。日本政府应该为战争忏悔，他们应该把12月13日定为日本的国耻日。

对中国人来说，要记念12月13日，不是以国耻的名义纪念大屠杀，而是以南京保卫战的名义来纪念。

南 京保卫战，中国军队打得不好。首先是气势上先输了。南京守军中很大一部分是淞沪会战的受挫之师；淞沪会战，中国军队人数远超日军，依然落败。而日军士气正 旺。其次是军事部署仓促，撤退更是仓促，导致溃败。对此，即使那些美化民国的人，也不得不承认，南京保卫战很失败，完全无法与斯大林格勒、莫斯科保卫战相 比。

要考虑当时的军事实力。1930年代末到1940年代初，德日军队可以说横扫各国，欧洲小国纷纷投降，法国也投降；在太平洋战场，连美军也在菲律宾投降。国立孱弱、军事更弱的国民革命军，抵抗强悍的日军长达8年之久，这是我们的荣耀。大多数局部战争的失败，是正常的。

也要考虑军事地形与物流供应。南京与莫斯科不一样，不可能苦撑一年。

当时，绝大多数将领都反对在南京与日军进行大战，从军事角度这是对的。但最高当局为了政治影响，硬着头皮要进行一场战争，这也不能说错。战争未启，结局已定：明知必败，败也要战。

这场战争的作用，原本就是激起悲壮，唤起民心。在这种大背景下，南京首都保卫战，打得再差，也值得纪念。

南京保卫战日军坦克部队行进中

如何纪念？

首先是搞清楚真实的历史。南京保卫战，褒之者说8万守军面对20万日军进攻，贬之者说15万国军面对5万日军。研究者先是确定各自的政治倾向，然后再去选取对自己有利的史料，这本身就是对南京保卫战的污损。

其次是搞清楚牺牲。由于资料的确实、观念的落伍，我们不可能知道每一个死难士兵、百姓的姓名了。目前，据说南京大屠杀的死难者姓名已经找到了万余，而死难的士兵只找到4千。至少，那些死难将军的姓名，我们已经知道一些萧山令、高致嵩、罗策群、朱赤、易安华、姚中英、司徒非、李兰池、刘国用、蓝运东、万全策、雷震、谢承瑞、华品章、韩宪元、黄纪福、蔡如柏、程智他们是国民革命军的骄傲。在12月13日的纪念仪式上，应该把他们作为代表，将他们的姓名大声念出来。

既然纪念，就应该保留遗迹。南京的雨花台、中华门、水西门，这些战争遗迹应该被永久保存。当前现实却是，这些地方像中国其他城市一样，正在拆迁。

纪念国耻，宣扬的是仇恨；纪念保卫战，宣扬的是保家卫国的精神。这两者，天壤之别。中国人应该补上「学会纪念」这一课。

来源：东方日报 / 王思想 经济学者