中国今日开庭审判最有名的维权律师浦志强。此前，司法当局穷尽延期审理的法律条规，已经用尽了能够延迟开庭的全部机会。早几天的庭前会议显示，浦志强的罪名依旧是数条微博推文，而自从他在纪念六四的私人活动中遭到拘捕，已经过去一年半时间。
 |
| 浦志强的罪名是数条微博推文，自他在纪念六四的私人活动中被捕，已过了一年半时间。 |
无论是在薄弱的证据下，依旧关押身患糖尿病的浦志强，还是用尽法条，竭力拉长侦查起诉期限，以造成浦志强事实上的牢狱之灾，都暴露出大陆毫无法治可言的现实。浦志强案又一次证明，法治的真正含义是党治至上，这才是今日中国冷酷的国情。
浦志强之前，乃至其后的大量事例表明，知识界及中产阶级心心念念的所谓「法治」像纸一般脆弱，禁不起轻轻一戳。而基于改良希望，试图跟当局争夺「法治」阐释权的想法早已经破产。那种希望用「法治」旗号感召体制内良心的想法，不合时宜且显得幼稚。
浦志强案甫一发生，就采取了「法治」的尴尬处境。是采取政治辩护，还是实行法律辩护，一时间争执不休。采用政治辩护，契合浦案作为政治案件的性质，但被认为容易招致当局报复。在投鼠忌器的情况下，浦案辩护者弃用政治辩护思路，开始「就事论事」。
无论是张思之领衔下的辩护工作，还是屈志红执行的律师工作，都在这种非常被动的局面下展开。为了说明此种辩护策略的正确性，张思之亲自发文做自我辩护，尽管被证明是无用之举，但早早暴露了被动跟随当局「法治」所导致的难堪局面，惨不忍睹。
而在另外的一种解读甚至是辩护的民间视角中，则将浦志强视作政治反对的最新代表，用他来打击政府合法性，宣告大陆「法治」「不治身亡」。但在实际上，浦志强周围的朋友圈，都抗拒这种标签，默默抗拒这种定性，从而也将政治反对的归纳法带至尴尬处境。
这样看来，试图同浦志强作为「法治」不死之心「试金石」的，很容易就发现，需要自欺欺人才能将这样的认知继续下去。而将其归入政治反对一类的人又发现，浦志强与那些街头政治活动的草根人士是如此不同，以至于需要冒着被所谓同道中人痛斥的风险。
所以在浦志强的历史角色上，其在职业阶段为法治所做的贡献，已经被「法律不是挡箭牌」的现实所抵消掉。在某种意义上讲，浦的职业化行为，与对浦的辩护策略，是冲突和矛盾的。而在政治反对的谱系中，浦志强也很难有适当的位置，两下皆不见。
这么讲，当然不是要否定浦志强在法治史上的所作所为，他风格凌厉的个人化辩护风格，以及对废除劳教等社会议题的倡导有目共睹。只是这种评价的困难，显现了时下中国存在着严重的扭曲。这种扭曲是将浦志强推上审判席的主因，审判日的时候，更是此种扭曲在接受历史审判。
没有评论:
发表评论