“共青团派”进入溃败期

“共青团派”三次被关注

不 论从共青团的经费来源、权力来源，还是历史渊源哪方面来讲，若“政治性”和“群众性”鱼和熊掌不可兼得，无可选择，共青团中央必须要在思想上、政治上、行 动上同中共中央保持一致。问题是，眼下的共青团中央难道不就是这么做的吗？习近平为什么对共青团还要放出这样的狠话、重话？

令计划落马后，团派势力岌岌可危

“失去组织存在的价值”──习近平眼中共青团“存在的价值”是什么？

这就要从30年前说起。

陈晓铭、齐寓春《中共自毁接班梯队》一书，曾经简明扼要地勾勒改革开放以来的“共青团派”，指出有三次成为舆论的关注焦点，形成街谈巷议的高潮：

【第一个高潮，是1981年到1987年：“文革”前主政共青团十多年的团中央第一书记胡耀邦，风云际会，出乎人们意外地当上中共领袖，一大批前共青团官员青云直上。直到胡耀邦失势，赵紫阳主持举行中共十三大，团派升迁势头受挫。

第二个高潮，是2002年到2007年：在上述第一个高潮中崭露头角的前共青团中央第一书记胡锦涛，被邓小平指定为“王储”，十年之后接掌中南海大位，他主政共青团时期的许多官员纷纷担当重任、占据要津，以致有人调侃说是“共青团领导共产党”；

第三个高潮，是从2012年中共十八大迄今，但这一次，与前两次大异其趣，团派被人议论最多的，并不是权力新贵们如何飞黄腾达，反倒是接二连三、丑闻迭出、中箭折戟。眼下这一次众口喧腾的高潮远未画上句号，隔三岔五就可以听到某位“共青团派”高官落马的快报。

如果说第一次高潮，是改革开放之后“共青团派”集结队伍的发轫期；第二次高潮，是“共青团派”全面扩张的鼎盛期；那么我们眼下目睹的第三次高潮，则不摺不扣，就是“共青团派”大势已去的溃败期！】

这 段话，说的是中共党内的“共青团派”，“共青团派”与共青团，是两个不同的概念，但是显然有密切联系。“共青团派”从共青团中走出来，共青团可谓是“共青 团派”的“母校”，“共青团派”身上或深或浅地打下共青团的印记。而共青团的命运，也与“共青团派”息息相关：在“共青团派”大权在握、蒸蒸日上之际，共 青团也生气蓬勃，团干也神采飞扬；在“共青团派”仕途颠踬、灰头土脸之时，共青团也偃旗息鼓，团干也谨言慎行。

共青团与“第三梯队”

共青团一度以“时代宠儿”的姿态站到政治舞台的聚光灯下，要归功于“共青团派”的总舵主胡耀邦，归功于上个世纪80年代他倡议并加以制度化的“第三梯队”方案。

考诸共青团的历史，在成立之初与党的关系有一番磨合甚至冲突，随后形成了党领导一切、团甘当助手的格局，中共建政之后，50年代委派胡耀邦来当这个“青年头”以来，“共青团是党的助手和后备军”，更成为团干部的口头禅。

共 青团是有年龄限制的政治团体，团员到一定年龄得退团，团干到一定年龄得转业，许多团干转到别的工作岗位，包括领导岗位，这本来不言而喻。中共搞“第三梯 队”之前，高层中就有不少人有过共青团工作的资历，像乔石（政治局常委、人大委员长）、钱其琛（国务委员兼外交部长）、吴学谦（国务委员兼外交部长）、钱 李仁（中联部长）、朱厚泽（中宣部长、全总第一书记）、项南（福建省委书记）、艾知生（广播电视部部长）、梁步庭（中共山东省委书记）、王照华（中组部常 务副部长）等等。

来源：《内幕》