李书磊调任北京市纪委书记的消息传开后，在北京思想文化圈引发了热议。因为此君1984年北大毕业后进入中央党校，从讲师到副教授到教授，从教研室主任到教务部主任到副校长，直到2014年调任福建省委常委、宣传部部长。待了一年时间，即转任北京市纪委书记。
 |
| 李书磊其貌不扬，却满腹诗书。 |
从1984年至2014年的三十年时间内，李书磊主要是以一位学者身份面世。这位14岁考入北大的「神童」身上至今仍保留着较浓的书生气，其行事作风低调而严谨，在北京思想文化界颇得赞誉。有人甚至对他的新岗位寄予厚望。
但
说实话，我对他的弃学从政颇感惋惜。尽管我并不反对「学而优则仕」，欧美国家就有不少知名学者入阁拜相，他们旋转于官场和学界之间，往往比一般纯粹的学者
眼界更开，所取得学术成就更大，例如曾先后担任美国总统国家安全事务助理的基辛格和布热津斯基，他们的代表作《大外交》和《大棋局》是国际关系领域的里程
碑之作。
由于体制不同的缘故，中国的学者一旦当官，其学术生命也就基本中断了。从中共建政以来的近70年历史看，那些优秀的学者一旦入仕也就成了机器上的一颗零件，自主的空间很小，大半时间是在揣摩上意，完成上面交办的各项任务。即便有些人还坚持学术研究，也因其与政治靠得太近而丧失客观性，成了为主旋律背书乃至鼓噪的垃圾。例如郭沫若之流，其拍马毛太祖的姿势令人作呕。
 |
| 优秀的学者一旦入仕就成了机器上一颗零件，大多揣摩上意完成上面交办任务。 |
即
便是「有幸」成为所谓的「帝师」，也作为有限。王沪宁进中南海前是复旦大学国际政治系主任，学问做得一流，入仕后再也未见一篇文章进入公众视野。他的聪明
才智被用到了辅佐总书记的治国理政上。据说「三个代表」理论就是出自他的手笔，但也只是将共产党的代表范围拓宽一些，并未能改变「一党专政」的本质。一个
人将数十年的时间耗费在一个并无实质进步的事情上，毋宁是一种悲哀。
当然，对于那些官迷而言，享受权力带来的各种特殊待遇，是他们梦寐以求的。他们才不屑去当什么「板凳要坐十年冷」的学者么？苏长河、强世功等人不就为了获得权力的青睐而不惜睁眼说瞎话么？一旦被上面看中，那么地位的提升以及各种好处也就随之而来。
所以，这些年来我们常看到的一幕是：学术界越来越犬儒，也越来越功利。有底线和良心的越来越少，更多见的是越过底线去拍马去摇旗，甚至不惜朝学术同仁开炮、进行政治构陷。
 |
「三朝帝师」王沪宁善解王意，为江泽民创立「三个代表」，为胡锦涛设计「科学发展观」，提出「中国梦」以迎合习近平
|
师者，传道授业解惑也。当师者们大多数已经堕落到不守为人和学术底线时，还能对被他们教导的学生有什么美好期待么？所以，我们看到大批「大学生网络文明志愿者」在网上对不同意见者爆粗口，污言秽语一地。有一句大俗话说：祖国的希望在青年。有这样的青年，祖国还有什么希望？
再
回到王沪宁和李书磊两人身上，以他们的过人资质本来是有希望成为一代学术大家的，然而一入侯门则身不由己，不但学术工作被迫中断，而且还有可能人性变异。
权力场亦是兽斗场，残酷异常，其中人必须学会各种自保本领，有时还不得不去害他人。如此经年，也就练就了一副黑心肠。昔日的初衷渐渐远去，取而代之的是各
种权谋。当初入仕想改变恶制度，结果被恶制度同化，并成为恶制度的护卫和帮凶。
因此，我对一流学者的「入仕」都心怀惋惜，学界少了有望成为标杆的大家，入仕后的学者们也往往在攀登权力高峰的途中迷失自己。双重损失，殊为可叹！
来源：东方日报 / 章文 知名评论员
没有评论:
发表评论