上月甘肃一名初中女生在超市偷巧克力被揭发后，疑不堪受辱跳楼身亡，引发万人包围超市，有民
众砸警车泄愤。直至近日，三名报道此事的当地记者被警方以涉嫌「敲诈罪名」刑事拘留。究竟是公权力被滥用还是媒体人以权谋私，引发舆论争议。显而易见，眼
下内地舆论收紧，更多人倾向于认为是当地政府对报道记者秋后算帐。
 |
| 记者报导甘肃永昌县“华东超市”的群体事件被当局秋后算帐 |
三
名记者被刑拘是因突然「失联」被同事微博寻人，然后才获当地警方告知，警方称他们在采访时同时打配合，涉嫌敲诈政府和个人。由于案情没有公布，理论上不能
否定警方所说的「敲诈勒索」，但客观来看，鉴于内地新闻从业环境的混乱，确实存在媒体和记者利用新闻公器敲诈政府或采访对象的现象，特别是一些省部所属媒
体驻地方的记者更容易在这方面出问题。以往新闻当局就经常查处这类事情。
去年十月，中央巡视组也曾点名批评党媒《人民日报》下属媒体及《求是》杂志存在新闻敲诈的情况。此次被刑拘的三名记者，都是甘肃三家都市报驻武威市站的记者。
打压记者 早有先例
尽
管如此，针对警方的说法，舆论多半持怀疑态度，认为是地方当局打击报复，原因在于三位记者被刑拘，与引起万人围攻的「巧克力女孩」事件在时间上隔得太近。
虽然该事件发生在甘肃金昌，而拘捕他们的是武威警方，但对地方政府来说，假借他人之手，以撇清自己关系，实在太容易了，各地部门之间都会有这方面的合作。
此外，警方指称的刑拘理由也有破绽，三位记者分属三家媒体，而警方说他们在采访时同时打配合，除非他们有预谋要敲诈政府，否则不太可能「同时打配合」。
当
然，人们不信警方说法，深层原因更在于官方的诚信已经破产，出现了这种事，人们第一印象就是官方为遏制对自己不利的舆论，找出各种借口对报道真相或批评政
府的记者进行打压，以前就发生过多宗针对记者的跨省追捕，这两年记者的报道或批评因触怒官方而被判刑的案例更多，很多理由都是记者对政府或地方当权者「敲
诈勒索」。
最
尴尬的是，内地的新闻媒体和从业者协会往往对地方当局肆意打压记者无能为力，以致很多记者对新闻舆论环境感到绝望。最近几年，从媒体流失的记者和从业员大
大增加，一个重要原因是舆论环境日益恶化，不仅新闻报道受到诸多限制，记者更成为危险职业。过去民众讲「防火防盗防记者」，现在记者和律师更成了一对难兄
难弟，一个要颠覆政权，一个要敲诈政府。
如果这种现象不能得到纠正，将会造成一种双输局面──公权力失去监督，媒体失去信誉，这无疑将对中国社会的健康发展大大不利。
来源：太阳报
没有评论:
发表评论