从专政走向宪政，还是走向暴政

中国今天处在一党专政的这样一个阶段，强调国家社会管理职能中的普世精神和法治原则，我们就能从开明专政走向宪政，强调国家的专政职能中的特权利益（赵家人的不安全感）和阶级对立，中国就可能从专政走向暴政。

从专政走向宪政，还是走向暴政？

（一）

我认识一位朋友，坚信逻辑胜于事实，只要抽象掉时间，抽象掉过程，抽象掉“不相干”的事实，打造一个因片面而颠扑不破的自洽逻辑，便可雄辩滔滔，睥睨天下。为彪炳他的扁平思维，姑以“平原君”名之。

平 原君著名的上疏，提出“让一部分人先民主起来”，实行“党主立宪”。新鲜了几天，没了下文。以“党主”对“君主”、对“民主”，倒也对仗工整，君、党、民 都是社会主体，区别只在谁做主谁为仆。但是党作民的主，也太不加掩饰了，犯忌，所以内地的御用学者回到“党的领导”的说法，改称“党导立宪”。

中国现在已经有了一部“82宪法”，它哪点不好，为什么需要重新立宪？这是一；能参与“党导立宪”先民主起来的一部分人，是什么人？这是二；这些人立的宪，是希望官民一体、举国遵循吗，那为什么是一部分人立宪？如果只是这一部分人??“赵家人”??之间重新订立游戏规则，那与老百姓何干？这是三。

（二）

平原君说，现在“赵家人”有权，有钱，但就是没有安全感，怕将来被一心向往革命的阿Q们清算，所以赵老太爷及全家有重新立宪的动机，以建立未来的安全感（注意，这是扁平逻辑言之成理的起点）。阿Q们则非常可恶，老想清算“赵家人”，分他们的财产睡他们的女人。所以“赵家人”担忧他们攫取的财富想重新立宪，是现在中国唯一可以依赖的进步力量，大家要给他们时间，让他们慢慢盘算怎么“党导立宪”建立安全感。而对暴民阿Q们，则要口诛笔伐，捉进黑牢。

让人迷惑的是，暴民们威胁了“赵家人”的安全感，镇压就是了，为什么要重新立宪呢？镇压不过来？那就找他们好好谈，运用妥协的艺术，别你们一部分人“先民主起来”，把他们排除在立宪之外，让他们还是不满，还是想造反，到头来你们不还是没有安全感吗？

很可能，暴民们威胁了“赵家人”的安全感这个前提，只存在于平原君的想象中（他的举证都来自王军涛的“叫嚣”。王军涛在美国想说什么谁也管不着，你说这13亿人倒霉催的）。你随便问一个贪官，现在谁最让他们没有安全感，一定是习近平、王岐山。是暴民阿Q们把薄熙来、周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划捉到秦城去的吗？2875亿没收的贪污赃款，暴民阿Q们连味儿都闻不着。“赵家人”在担心未来被暴民清算之前，先得保证自己不被“赵家人”自己清算掉，能活到那个令人担心的未来。从这个意义上说，统治者为安全感立宪，先得在“赵家人”中定好“政治规矩”，不许黑吃黑。

（三）为什么要重新立宪；

（四）左右派和赵家人对立宪的期望；

（五）中国暴民考；

（六）当前立宪的核心是停止劫掠，“逆取顺守”；

（七）法制与江山的不相容；

（八）后专政时代虚伪的“一党宪政体制”；

（九）不是习，但政改绕不开；

来源：明镜 / 白丁