香港铜锣湾书店股东李波在香港失踪，随后以电话和亲笔信显示他在深圳「协助调查」，此事引起
海外各界震惊，盖因李波持有英国护照，而且是在香港的地面上不正常地转移到了深圳。到底是什么人、用什么方式，把一个持英国护照的香港市民弄到了深圳，而
且至今不见人踪影，这在任何一个现代开明国家都是匪夷所思的事情。这太不正常了。如果这样的事情算正常，那谁还有安全感？所以，连梁振英也公开表态，大陆
警方到香港来执法是不可接受的。
 |
| 王毅外长「首先是一名中国公民」的说法，将是载入史册的看点。 |
可是，香港政府显然不会命令香港警方到深圳去找人，香港警方只能表示「我们向内地警方问问看怎么回事」，于是乎李波和他的铜锣湾书店的几位同事继续处于失踪之中，一天又一天，谁都无可奈何。这样的事光天化日之下发生在香港，真是对「一国两制」最好不过的注解。
倒
是英国政府心理上过不去了。香港是英国政府的前殖民地，香港人曾经是女皇陛下的臣民，是女皇陛下亲自交给中国政府的，而李波还持有英国护照，照理说还在女
皇陛下的保护之下。所以，英国外交及联邦事务部「急切要求」港府及中方援助，以确认英国公民李波的去向。据报道，正在访华的英国外相哈蒙德在与中国外长王
毅见面时提及李波失踪事件。
精彩的是中国外长王毅的说法：按基本法及中华人民共和国国籍法，李波「首先是一名中国公民」，「呼吁各方毋须做各种各样无谓的猜测」。
这里有一个将载入史册的看点，即王毅外长「首先是一名中国公民」的说法。按照中文的文法，「首先」之后，还应该有一个「然后」。 「然后」是什么呢？王外长没有说，诸位就不得不做出各种各样「有谓的猜测」了。
当
今世界和一百年前不一样，人们在世界上流动并居住在出生地之外的情况司空见惯，于是就有了双重国籍的情况。美国、欧洲、英国、香港、中华民国等等都是承认
双重国籍的，也就是说，你出生在这些地方，后来又去了其他国家取得了其他国家的国籍，母国仍然承认你的母国国籍。拥有双重国籍有很多好处。李波作为香港公
民，持有英国护照，而香港和英国都承认双重国籍。
所以，王外长的「首先」后面没说出来的是，「然后」李波是一个英国公民。
可是且慢，王外长的「首先」，准确的说法应该是「首先是一个香港公民」，然后是一个英国公民。 「香港公民」和「中国公民」在国际上的地位和待遇事实上是不一样的，这是「一国两制」的真谛。尽管中国政府说了无数遍，香港是中国的一部分，但是，事实上香港公民和中国公民却不可以划等号，理由如下。
理
由就是，众所周知，中国政府是不承认双重国籍的，你只要去问问中国驻美国大使馆领事馆就知道了。任何中国公民，在美国入了美国籍的那一刹那，就自动失去了
中国国籍。取得美国国籍的中国人第一次申请回国探亲签证，必不可免的条件就是交出你的旧中国护照注销。为什么中国政府不像香港和中华民国一样承认双重国
籍，我不知道，但是我知道中国政府虽然管不住它的人民有机会就入了外国籍，但是它有权力，而且一定要断了你的中国国籍。
所
以，对于中国公民来说，根本就没有「首先」是中国公民这一说，因为既然是中国公民，就只能是中国公民，没有「然后」。既然没有「然后」，也就没有「首先」
一说。王外长的「首先」两字，说明他承认后面还有「然后才是」英国公民的不言而喻之意。可是，因为中国政府不承认双重国籍，所以对于中国公民来说是没有
「然后」的。因此，王外长的「首先」要说得通，就不能不承认，李波「首先」是「香港公民」，不是「中国公民」，香港和英国都承认双重国籍，这样才有「然
后」，也才有「首先」。
英
国外交大臣哈蒙德说，英方认为根据基本法和中英联合声明，以及「一国两制」原则，李波若在香港犯下刑责，应在香港接受审讯。王外长心里是明白的，哈蒙德的
说法既合法也合理。然而，中国外长在这里玩了一个逻辑戏法，他把话说了半句，只说「首先」，不说「然后」，于是就回避了中国政府不承认双重国籍的事实，同
时根据「香港是中国的一部分」的中英共识，来一个李波「首先是中国公民」。既然是中国公民，中国警方和司法对李波采取的行动就有「法律依据」了。
这
样的逻辑，实在是太不讲理了，王外长是在把天下人当傻瓜。事实上王外长有点心虚，于是先倒打一耙，呼吁「各方毋须做各种各样无谓的猜测」。什么叫无谓的猜
测？中国大陆的不穿制服的秘密警察，跑到香港来，用至今无人知道的手段，把一个持英国护照的香港公民弄到了深圳，难道还不令人震惊吗？对这样无法无天的行
径发出质疑的声音，就是无谓的猜测？
「一
国两制」不是一句空话，是要靠法律来维护的。王外长一席话说明，香港人也罢，英国人也罢，千万不要轻信中国共产党人，他们是不会讲道理的。他们没有讲道理
的习惯，更不能指望他们会讲法。香港人如果不想和内地人一样生活，就必须自己起来坚守和保护香港的制度和生活方式，寸步不让。否则，香港危矣！
没有评论:
发表评论