声援任大炮

我和任志强不熟，曾经还诧异于他怎么敢那么大胆地说话。今天他被禁言，被高密度批判，也许还要面临其他风险。我开始觉得羞愧，羞愧自己居然曾经还和友人讲「大炮敢这样子，是因为背后有岐山啊！」。

世间最可怕的不是坏人嚣张，而是好人沉默。正是由于好人沉默，所以坏人才敢作恶

我难道不清楚，在当下的中国，批评政府批评党，尤其是批评领导人，是要冒着极大之风险么？任志强也许有靠山，但在这个连前政治局常委都不能自保的时代下，哪个靠山能够屹立不倒并庇护他人？我自己不就是因为说了些真话，就被博客、微博一锅端的么？

60多岁的任志强不是小孩子，他经历过文革年代，岂能不知批评领导人的风险，然而他依然要一意孤行，这只能是两个原因：他的个性太直眼里里揉不得沙子，他对这个国家有着强烈的责任感。两者的结合导致他即便是面对最高领导人的讲话时，也要从理论上争鸣一番。

现 在有人攻击他是「反党分子」。我倒宁愿把他当公民看，并且宁愿相信他也是以一个公民而非党员的身份去对最高领导人的讲话予以质疑的。党章规定党员可以「对 党的工作提出建议和倡议」以及「有根据地批评党的任何组织和任何党员」。宪法条文里更是赋予了公民享有言论自由权，而言论自由权就包含批评权。无论是从党 章还是宪法出发，任志强的所作所为都没有任何问题。

「没有问题」的任志强却遭遇了强烈的批判（注意是批判而不是批评），「反动」、「反党」、「推墙」一顶顶大帽子空中抛来。可笑的是有篇「大字报」说任志强是8000万党员的耻辱，这意思是指除任志强敢放炮外其他7999万党员都是阳痿？另一篇「大字报」则指任志强「党性泯灭、人性猖狂」，这意思是说党性和人性是对立的？

强词夺理，大棒齐下，这一幕令人有时光倒流之感，60年 前的反右以及随后的文革，就是这样「大字报」满天飞的。但是我终究不相信，经历了三十多年改革开放、中国已经与世界连为一体、互联网进入千家万户的今天， 「文革」还能卷土重来？！我以为当下那些跳出来踊跃批判任志强的「小丑们」，他们不过是借此机会想换点奖赏罢了：一根肉骨头或更大的乌纱帽。

如果说第一次是悲剧，第二次则将是闹剧了。然而即便是闹剧，由于它既然已经开始、不会很快结束，势必要波及很多人的生活。以任志强事件为例，部署如此猛烈火力攻击他，显然是在「杀一儆百」，其含义不言自明：大炮都灭了，还有谁不能灭？

这个封口的逻辑和拿下周永康的反腐逻辑是一样的。不一样的是，周永康被拿下，的确是有他涉嫌贪腐的证据，显得很有正当性。而封任志强的口则无凭无据，是赤裸裸地剥夺言论自由，涉嫌违宪，自然难服天下民心杜悠悠之口。

如 果任志强被批判被处理，「大炮」变「哑炮」，可能没有人再敢如此大胆批评了，但是言论管控却不会因此停止，一定会调低它的红线，之后便是「温和的批评」也 不被允许了，再之后便是不允许任何批评了。再往后呢，连保持沉默也不允许了，必须歌颂才行。同样也会逐步提升歌颂的调门，到最后就成了拍马屁比赛。

永远要记得这句话：世间最可怕的不是坏人嚣张，而是好人沉默。正是由于好人沉默，所以坏人才敢作恶。因此，在任志强被「围剿」之际，有责任感的人们应当站出来发声，阻止这粗暴压制言论自由的态势继续恶化下去。一旦他们得逞，以后想发声都不可能了。

来源：东方日报 / 章文 知名评论员