猴年央视春晚，我一眼都没有看，因为能想像到那玩意会有多么恶心。我认为，那些年年看央视春晚，看完后又大骂不止的，属于自取其辱。因为，不看也知道那春晚会有多么侮辱人的智商。
 |
| 央视春晚，早就不是娱乐节目，而是政治宣传了。 |
春晚尚未结束，网上关于春晚的各种吐槽已经满屏。到了次日，可以说恶评如潮。看来，这是有史以来最难看的一次央视春晚了。
倒是关于辽宁春晚、江苏春晚的好评不少。
今年的央视春晚依然有意外。意外在于，该春晚导演吕逸涛宣称，为本次春晚打「一百分」。初听此言，以为是玩笑。即便春晚没这么难看，即便还不错，也不能自己给自己打100分吧？更何况被众人骂成那样的一次春晚。再后来看到，吕导演真不是开玩笑，他是鸡血饱满地为自己打100分。未必是完全因为脑子进水，他可能是被观众的谩骂给激怒了，偏要声嘶力竭地为自己叫好了。
事情还不止如此。到大年初二的时候，网上关于春晚的恶评已经基本被删除殆尽。想在微博批评春晚的帖子，基本发不出去。
一个娱乐节目，居然也成为敏感词？实际上，这央视春晚，早就不是娱乐节目，而是政治宣传了。否则，也不至于把节目办成那样。
官媒对春晚的评价陆续出炉。央视毫无疑问要在自己的新闻联播把春晚说成一朵花，说90%以上的人满意春晚。人民日报、新华社也照计划以极其高的调门狂赞春晚。与网民的评价形成截然对立。
这是非常奇特的景像，可以载入中国新闻史。
以前，官民话语没有这么对立。在1949年后的二三十年间，官方话语扫平民间，并成为民间话语的指示灯。「解放前」、「解放后」、「人民公社」等词语，一度被民间广泛接受。直到现在，还有些年级比较大的人把1949年之前成为「解放前」，而知识界则已经用「民国」来指代1949年之前的几十年。
有了互联网之后，官民语言开始分化。分化之初，官媒是抵触互联网的。1990年代末、2000年代初，官媒曾大局批判「神马」、「我了个去」等网络词语，甚至批判英文缩写在汉语中的运用。后来，这股反对的声音悄然而终。
再后来，官媒开始向网络伸出橄榄枝。官媒开始引用网上语言，开始抛弃一本正经的文字，电视主持人也抛弃了样板戏的调调儿──从洗脑、灌输式的宣传，向民间话语靠拢，试图以这种方式继续引导民众。这是官媒的进步，值得表扬。
当然，橄榄枝下也夹藏私货──网络评论员。为了争夺网络话语权，有关部门开始低价雇用一些无业人员，在网上以民众的口气发表官方意见的评语。这些人很快被网民发现，并且被网民授予一个称号：5毛。关于5毛，网上论述已经很多，此处不多评价，仅给予一个参考意见：不管5毛用意何在，其试图「用民间语言影响民间」的做法，说明官媒以及宣传机构曾经意识到不能与民间对抗，也是要化妆进入民间。
此次对央视春晚的评价，则完全展现出宣传机构的另一种心态。干脆直接用官媒拼命赞颂春晚；很少有化妆赞美春晚的，对于那些斥责春晚的帖子，一删了之。
于是，官与民的话语进入第三阶段：各说各的。
正如吕导演所说：「观众对我们支持，他才会来点赞或批评。好的建议我们可以吸纳，不好的建议我们可以置之不理。」──他把所有他不满意的评价，都归为「不好的建议」，然后告诉对方，我对你的评价「置之不理」。
这是对民间话语公开宣战，宣布决裂。这是权力的蛮横、愚昧，也是权力的无奈。
以前，《皇帝的新装》说的是皇帝不知道自己没有穿衣服，多数民众也不敢承认皇帝没穿衣服。现在，皇帝知道自己没穿衣服，也知道民众知道这一点，但还是要出来在大街上招摇。
没有评论:
发表评论