社科院不讲马克思主义

中央巡视组最近向中国社科院反馈意见，说社科院党的领导弱化，马克思主义在一些学科的指导地 位边缘化，存在一些错误思想倾向。社科院是中国最高智库，是马克思主义大本营，这几年可以说左得很，动不动举起意识形态大棒要求研究人员，院长王伟光甚至 亲临一线撰文重提阶级斗争，一度弄得人心惶惶；中巡组竟说出现马克思主义的指导地位边缘化情况，真是有点奇怪。

虽然社科院是哲学社会科学研究的最高殿堂，更是党的重要理论阵地和意识形态阵地，但时代不同了，人们心里其实是有数的

整改意见 杀气腾腾

一 种观点认为，社科院宁左勿右，很大一个原因是社科院的主要领导进行政治投机。此说或许有一定道理。社科院一向有左的传统，前两任院长都很左，现任院长王伟 光是从中央党校调来的，做过一阵常务，后来转升院长。中央党校在外界眼中是比较右的，王在中央党校主持工作时，似乎也没听到有人反映他左，到社科院后就变 了另一个人似的，一些人认为，这是因为他看到风向变了，想投机在退下来时弄个政协副主席做做。

虽 然不排除这个因素，不过在看了中巡组的反馈后，我忽然有点理解王伟光了。他如果不表现得左一点，就是政治不正确了。中巡组对社科院提出了四条整改意见，前 面两条是：旗帜鲜明加强党的领导，强化对意识形态工作的统一领导；落实意识形态工作责任制，坚决守住阵地。加强党的领导就是加强党对哲学社会科学的领导、 马克思主义对哲学社会科学的引领，强化马克思主义在学术研究中的指导地位，严格执行《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》，加强对理论学术舆情研 判，对错误思潮和言论及时发声、敢于亮剑。这个整改意见怎么看都让人觉得有点杀气腾腾的味道，在这种情况下，如果不表现得左一点，似乎就过不了关。

但 话又说回来，在一个高度重视意识形态的研究机构，居然出现中巡组所批评的马克思主义在一些学科的指导地位边缘化问题，又使人觉得，无论当局采取怎样的高压 措施，大家也都是应付应付。毕竟时代不同，现在是全球化时代，讯息自由流通，对一些思想和学说，人们会有自己的判断，那些真正有用的思想，人们心里其实是 有数的。社科院虽然总体表现较左，但也有许多研究人员思想很开放，或者说很右，对这些人来说，就算当局天天将马列挂在嘴边，估计他们在做研究时，也不会以 马列作指导。

来源：太阳报 / 邓聿文