中国最近爆出的疫苗问题已经说明这个体制不可救药了，表面上看这是个监管问题，实际上它是政治问题，出现这种事，不是监管不严而导致的，而是这个体制一定会出现的，所以要改的不只是监管，而是重构体制，这就需要改革，改革不是小打小闹，而是从根上改，这个根只能是政治。
 |
| 疫苗事件说明这个体制不可救药了，实际上这是政治问题，不是监管问题 |
敏感事情 无人敢做
然
而，一谈到政治改革，现在大家觉得几无希望，因为在政改本身成为敏感词的情况下，没有人敢去做，于是大家就抱着末世心态，任由这个社会烂下去。但这终究也
不是办法，烂下去的后果一定是全社会尤其是底层民众受害最大。其实，政改也不是完全没有空间，关键是要做到为政改脱敏，使政改成为不那么敏感的事情。
这点可不可以做到？完全可以。如果把政改包装在法治之下，将政改变成一种法律程序，就避开了政改的意识形态雷区。
从
法治的角度看，如果能建立一个独立而有效的司法体系，它不仅能化解民怨，缓解当局所面临的压力，也将能够有效地约束地方政府权力，并调整中央与地方的关
系。此外，也为民主投票改革创造条件。因为一个有效的司法体系可以训练人民的法律精神，让民众习惯于循着法律程序解决问题。通过司法实践对公民法治精神的
训练，有助于把人民的民主实践纳入理性的轨道，防止民主变成暴民的狂欢。故一个设计得当的司法体系，是能够使之发挥启动政治改革、为更广泛的民主化进程创
造条件的政治功能。
就
民主来说，当局强调的是人民民主，人民民主有两种实现形式，其一即是选举民主，宪法和相关法律都规定，人民代表大会统一行使国家权力，全国人民代表大会是
最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方国家权力机关。人民通过人民代表大会行使国家权力；各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民
监督；各级国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对人大负责，受人大监督。还规定，县以下人大代表实行直接选举，地市及以上人大代表实
行间接选举。既然相关法律都有规定，就可以把选举民主转化成一个法律技术问题，现阶段重点放在发展完善人大的功能上，通过制度和法律，使人大实际具有的功
能得到最大程度发挥。
只要政改慢慢在做，让人们看到希望，这个社会才能好起来。
没有评论:
发表评论