《南方周末》记者李微敖在新浪微博说：中纪委甫一宣布河北省委常委、政法委书记张越被查，网
易、腾讯、财新，迅速推出了各自不错的「备稿」。其中，又以网易的稿件，质量为最佳。在向这几位同行表示敬意之余，我也越加感慨中国媒体和传媒人的「悲
哀」。他还说：「即使我们掌握权贵们再多的涉嫌严重违法违规的情况，绝大多数情况下，也只能等待有司将他们正式拿下后，才能将故事公诸于众──即所谓『打
死老虎』或『鞭尸』；而不能事先公布，真正尽到媒体监督、批评的职责」当然，鄙报连「打（副省部级以上）死老虎」，都做不到，这在「悲哀」之外，免不了多
少还有些「耻辱」。
 |
| 没有制度和《新闻法》的保障，媒体人不会有「免于恐惧的自由」，只会有天天恐惧的自由。 |
媒体人能认识到悲哀与耻辱，终归还是有点良知。但这样的良知，也只是良知而已。良知之外的东西，他们也就想想，在私下里说说。在公开场合里说，在媒体上正式表态，往小了说要受处分，往大了说是要被开除的。
良
知如果没有制度做保证，没有具体的《新闻法》做保证，没有言论自由和新闻自由的核心价值理念，良知是不值钱的，良知也是会随时被出卖或者随时被强奸的。现
在一些人说现在中国最大的危机是人性危机，其实不然，中国的最大危机是制度危机。不改革制度，或者说是因为有了坏制度，才有了层出不穷的腐败，才有了人性
危机。没有制度危机，就不会有人性危机。
台
湾的宪政民主制度建立起来之后，还有谁会说台湾最大的危机是人性危机呢？台湾的文化与大陆相同，就因为制度的不同，大陆才出了人性危机。这种人性危机，体
现在媒体人身上，就是良知危机。不可否认，媒体有良知的人不在少数，但那些具有良知的媒体人，随时都会面临着丢失工作甚至入狱的风险。
没
有制度和《新闻法》的保障，媒体人不会有「免于恐惧的自由」，只会有天天恐惧的自由。在恐惧的状态下写作，在恐惧的状态下发声，在恐惧的状态下工作。当恐
惧成为媒体人的常态的情况下，能活下来的，都是因为言论自我宰制的技术玩得好，自我宰制的技术玩得不好的，下场可想而知。
问题在于，如同官员财产公示一样，《新闻法》也喊了二十多年，就是没有搞起来。那些对新闻的一些制度规定，都是扩充公共权力、限制新闻自由的规定。
马
克思说，新闻自由是抽象封建专制的鞭子。按着马克思的观点来推论，有了新闻自由，封建专制就失去了生存的空间。没有新闻自由，封建专制就会肆无忌惮地行使
权力，滥用权力，让权力受腐败的侵蚀。遗憾的是，马克思的新闻自由观被公权力有意无意地忽略掉了，或者是，马克思的新闻自由观转换到中国，变成了新闻不自
由。
好
在互联网技术打破了新闻宣传，网络自媒体有了很大的发展。博客、微博、微信、微信公众号都是自媒体大展宏图的平台。现在的年轻人，其信息源大都来自于网
络，而非来自于传统媒体。即使在网络上，年轻人对那些新闻宣传也失去了兴趣。网络自媒体奉行的就是言论自由和新闻自由的原则。
但是好景不长，言论自由和新闻自由很快被限制。这或是以危害公共安全的名义，或是以破坏稳定的名义，或者是以造谣的名义，或者是以国家安全的名义，对自媒体的言论自由和新闻自由进行打压。屏蔽、删贴、冻结公众帐号成为家常便饭。
在打压自媒体的同时，对官媒又特别强调媒体姓党。媒体姓党的逻辑使新闻成了执政党的宣传的组成部分。新闻宣传代替了新闻自由，媒体成了党的工具，媒体也只有选择听党的话才能存活下去。
反
对腐败也成了新闻宣传的组成部分，成为意识形态的组成部分。如何宣传，在什么角度宣传，宣传到什么程度，宣传到什么范围，都是由党的部门来界定的。新闻人
或媒体人没有自我选择的权力，也没有自行监督的权力。宣传反腐败的目的，是为了提升政绩，提升政绩的目的是为了维护稳定，进而提升政治合法性，以其实现长
期执政，达到长治久安。
用马克思的话来说，当新闻不能自由的时候，新闻也就异化了。新闻异化为权力的工具，权力的棍子，权力的奴隶，权力的使臣。
在这种情况下，媒体是不可能对公共权力进行全程监督的，能够痛打落水狗，已经是对媒体人最高的奖赏了。
来源：东网 / 木然 辽宁师范大学教授
没有评论:
发表评论