明报「钟天祥事件」背后有强力部门

对于新闻界，《明报》总编辑钟天祥以“节省资源”为由，炒掉他自称是其“得力助手”的姜国元，所产生的震撼，绝不低于两年前《明报》前总编辑刘进图被两名凶徒袭击的血腥场面。

姜 国元虽然身体丝毫无损，却与刘进图没有分别，同样受到非理性的侵袭。他被裁走的理由是“节省资源”，但节省资源可以多管齐下，何必偏偏选中他？钟天祥不惜 额外赔偿以代替通知期，也要立即撤走姜国元，又是节省资源的合理做法？《明报》集团行政总裁张裘昌解释，高层决定“减人不减薪”，以免影响士气，再由各部 门主管订出裁减人选，却裁走了编采部举足轻重而且最受信赖的人物，不正大大影响员工的士气吗？

更 大的非理性袭击是，姜国元被裁走，也许是由于他对《明报》功勋显赫。由四年前的反国教运动到民运人士李旺阳被自杀事件，再到近在眼前的“巴拿马文件”的采 访报道，姜国元都能撑住大局，让记者大展所长。每逢六四、七一，《明报》的新闻版面，都尽现民心所向，而七十多天的占领运动，《明报》都坚持以头版报道， 一天不缺，据说都与姜国元的坚持有关。这些报道为《明报》带来无数奖项之余，也通过事实的报道，让读者看到社会真相，因此尽管《明报》社评日趋保守，为当 权者鸣锣响道，助纣为虐，而经常批评中共的一些专栏作者亦被抽走，但《明报》的新闻报道仍能秉持客观、坚守岗位，才能保持《明报》的声名，守住新闻自由的 阵地，甚至在一些年份，成为公信力最高的报章。

遗 憾的是，在当权者眼中，姜国元的功劳也许就是他的罪过。北京三令五申，占中运动大逆不道，但《明报》的事实报道，让我们看到年青人追求命运自主的决心，看 到整场运动群龙无首的天真烂漫和乱像横生，也看到蓝丝带人士的种种嘴脸。刘进图去职后，事隔两年，《明报》又再次与“国际调查记者联盟”合作，就“巴拿马 文件”涉及中港权贵的部分展开调查，就在被撤职的那个晚上，姜国元编好五个全版报道才黯然离开。

这 样一个鞠躬尽瘁的人物，却遭受冷酷无情的对待，除归咎于钟天祥不顾一切的判断错误，更代表《明报》新闻方针的摇晃，不惜干掉新闻编采的领军人物，以削弱新 闻部高层的健康力量，并且杀鸡儆猴，使《明报》新闻报道的取向和选材，逐渐走近其社评的保守立场，成为支持建制、服务权贵的又一传媒队伍。

目 前不少舆论批评都集中到钟天祥身上。无疑，钟氏受到恶评如潮，咎由自取，但他的行为又怎会是自作主张，而没有《明报》高层的大力支持？姜国元在《明报》工 作十多年，位高责重，高层又怎会不知晓他的优点和长处，但深知其功力和影响，却又除之而后快，就难免令人猜疑《明报》高层背后，还有更强大部门的力量在推 动今次不见血的清洗行动。

近数年来，新闻自由不断受到冲击，而打击对像不再限于支持民主的传媒老板，如壹集团黎智英、《立场新闻》蔡东豪、DBC前 股东郑经翰，更逐渐扩阔至一些被视作眼中钉的专业新闻工作者。由《南华早报》换上地方政协以至爱国爱港人士当总编辑，再到刘进图被免去总编职务、李慧玲被 商业电台解雇，在在说明，反新闻自由的力量，正通过传媒东主，替新闻业领导层重新洗牌。当新闻自由逐渐受到强权蚕食，保障新闻自由就更需以维权运动的形式 寸土必争，坚持到底，才有望挡住眼下的歪风。

来源：自由亚洲电台 / 杜耀明