今年一月由中纪委及中央文献研究室出版的《习近平关于严明党的纪律和规矩论述摘编》，引述习
近平称：「乱评乱议、口没遮拦现像比较突出。如果造谣生事那是违反党纪甚至违反国法，但这些人就是在那儿调侃，传播小道消息，东家长西家短乱发议论，热中
于传发网上不良讯息，甚至一些所谓『铁杆朋友』聚在一起妄议中央大政方针。」
 |
| 中央早前严厉禁止党内外人士不得「妄议中央」，现在又发现出问题了。 |
紧
接着，习近平在二月十九日强调，官方媒体「必须姓党」，引起哗然。当数以十万，甚至百万计的问题疫苗流落民间，怀疑令致受注射的幼童脑部和智力出现严重问
题，甚至瘫痪或成为植物人后，医生在禁令之下不得作出与疫苗造成的问题有关的诊断时，家长投诉无门，极其无助之际，拿着国家人民税收的经费，办的却是「姓
党」的全国上下媒体，集体噤声，这就是人民与党偶然出现「不协调」时，「党媒姓党」本质的体现。
当万马齐喑之际，偏偏有个同样是「红二代」的大Ｖ任志强不服，在微博上留言反驳：「人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？」「彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！」
「可恼也！」任志强这番言论一出，立即遭受北京千龙网、上海东方网及共青团的中青网等「围剿」，齐声指摘作为中共党员的任志强「公然反党」、「八千多万党员的耻辱」、「忘恩负义」、「妄议中央」等等，直指任志强是中共的毒瘤，应该被踢出党。
当国家网信办查封了拥有2700万「粉丝」的微博后，中纪委属下的《中国纪检监察报》却发表了题为「千人之诺诺，不如一士之谔谔」的评论，以「能否广开言路，接受建议，常常决定一个朝代的盛衰」等论点，间接驳斥了前述媒体对任志强「上纲上线」的攻击。
这
种「一言堂」的独裁政治先声或前奏，在党内也许引起了反弹，加上近期诸如《经济学人》、《时代》周刊等，一再对某些中央领导人展现「不友善」的姿态，加上
「巴拿马文件」又确实牵扯到某些中央领导人亲属开设了涉嫌掩饰巨额财富，甚至「洗黑钱」的离岸公司帐户时，中央最高决策层陷于被动。
也
许在国内外巨大的压力下，中央最高领导层近日作出了让步，于是党媒近日才出现了类似「领导干部别怕偶尔说错话，不发声致误导才不可原谅」的评论。文章称：
「如果总是提心吊胆、小心翼翼、怕这怕那，怕说错话而不敢说、不愿说，事实上也是一种失职。特别是，有时因为怕说错话而不发声，使正确的声音缺席，各种杂
音噪音就会混淆视听，甚至谣言满天飞，导致很多工作陷入被动，以致小事情酿成大事件、小问题变成大危机。」
文
章指出：「当前，我们正处在社会转型期、矛盾凸显期，社会热点多、公众关切多，需要解疑释惑的事情多，尤其需要领导干部及时作出回应。这是领导干部的责任
所在，不能等谎言已经跑遍半个世界，真相还在穿鞋。面对一些公共事件，早说比晚说好，自己说比别人说好。如果遇到重大问题『静默失语』，奉行『宁可不说
话，也不说错话』的『鸵鸟式』哲学，明哲保身、爱惜羽毛，不主动做工作、不敢担当、不敢发声，造成严重的思想和舆论误导，那才是不可以原谅的。」
不
过，上有政策，下有对策，是官僚体系千古难免的实况。当中央严厉禁止党内外人士不得「妄议中央」的时候，尤以官员为主的他们，便乐得挠起双手看热闹，有问
题也闭口不言，看着「盲人骑盲马，夜半临深池」。及至中央发现出问题了，又呼吁官员「开口」，于是又陷入了「一放就乱，一乱就收，一收就死，一死再放」的
死局。这些，都不是高高在上，以为发个文件，就解决问题的中央最高层的官爷所能理解的现实状况。
来源：东网 / 郭大眼 独立评论员
没有评论:
发表评论