雷洋事件需要真相而非真像

在中国的社交网络上，「真相」是出现频率最高的一个词汇。一个又一个的突发事件，令民众对于真相的呼唤此起彼伏。雷洋事件，再次把这股情绪推向了高潮。

如果执法机关不能尊重生命，不能程序正义，谁能保证下一个不轮到自己。

一 个农村出来、名校毕业的青年才俊，夫妻双双落户北京，有房有车，妻子刚刚生产还未出满月，又恰逢结婚纪念日，本来要去机场接飞机，却去足浴店打了「飞 机」，结果还把命给打没了。这样的故事搁在哪儿都会引起轰动，在移动互联网时代更是如此。于是，网络上涌现出了数不清的「福尔摩斯」，各式各样、五花八门 的推理演绎令人眼花缭乱。尽管昌平警方发布了几条通报，但是由于是当事一方，自说自话，缺乏足够证据，结果招致更多对于真相的呐喊。

雷 洋事件发生后，网络舆情的应对还是删贴、屏蔽的老一套，只允许做为事件当事一方的警方和官媒发声。北京警方表示民警正当执法，底气十足；电视台安排按摩女 出镜作证雷洋「打飞机」；北京市公安局政治部领导还到相关派出所慰问，给公安干警鼓劲打气。这些都形成了一边倒的舆论氛围，网络上的质疑声音，全当作负能 量而被清理。这种掩耳盗铃的做法，更加激发了人们对于事件真相的好奇心。好在新华社等官方媒体及时发出了不同声音，检察院及时介入，尸检等调查工作相继展 开，才使事件逐步转向了正确的方向。

真相，有时需要一点时间和耐心。但是，并不是所有的事情都可以有真相的。有些事情可能永远没有真相，只有真像。真相存在于人民的心里。雷洋事件，可能就属于后一种。

雷 洋到底是怎么死的？是自身原因猝死，还是警方暴力执法导致？这是事件的关键所在。最接近真相的还原，就是公布现场多角度监控视频。然而官方通报已经声明， 关键环节的监控都坏了。在没有视频证据的情况下，一切事后采集的人证、物证都是苍白无力的。所以，检方最后调查的结果无外乎两个：第一，维持警方的说法， 雷洋在奋力反抗之后，由于自身原因猝死，警方正当执法，顶多个别环节执法过度，处理几个现场警察完事。尸检结果只能厘清死亡责任，而涉事警方是否存在违法 办案，则可能永远是一个谜；

第二，雷洋之死是因为警方暴力执法导致，或者警方存在违法办案问题。这样事情可就闹大了。不但要追究当事人的刑事责任，还要追究隐瞒真相、弄虚作假的当事人和相关领导的责任，不仅仅局限在公安政法系统，媒体宣传等诸多部门也要涉及到。

我 个人觉得，第二种情形的可能性几乎为零。当下维稳任务日益艰巨，基层公安干警更需要鼓劲打气，当局绝不会因为一个雷洋而挫伤基层干警的执法积极性。尽管在 基层的许多执法中，都不同程度存在心照不宣的暴力执法，但是当局投鼠忌器，只能睁一只眼闭一只眼。在维稳确保社会稳定的大背景下，真相并不重要。因此，雷 洋事件一味地去追求所谓的真相，很有可能会令不少人失望。

从 魏则西到雷洋，一个是学霸，一个是青年才俊，两个年轻人的死，触动了社会大众敏感的神经。依法治国，需要更多的真相，而不是真像。正如人大校友们所说的那 样：在生命的天平上，未经正当程序，每个人的生命安全都不容强权践踏。如果执法机关不能尊重生命，不能程序正义，谁能保证下一个不轮到自己。如果公权力存 在滥用现象而得不到制止，当程序正义被漠视甚至践踏而得不到纠正，每一位公民的权利都将无法保证，人人生活在恐惧之中，人人成为受害者。

来源：东网 / 老徐 独立评论员