在一个民主自由的国度里，当一届大选过后，民众选出某党的领袖成为总统后，该总统可以一直连
任直至其死亡，又或该党可以一直执政，几十年几百年，还美其名曰：「历史的选择」，这该当是多么荒谬或匪夷所思的事情？情况好比今秋美国大选，全美数以千
万计选民不管选择了民主党的希拉里还是共和党的特朗普，然后美国逾三亿人口就要在希拉里或特朗普的统治下直至其去世，又或某一政党自此世世代代统治美国，
这是多么骇人的假设。
 |
| 中共对「国家」定义是：阶级统治的工具，大异于世界上大部分人的「主权、人民、土地」的定义。 |
在
中国，却有这样的事情。中华民族不幸的是，一九三七年爆发日军侵华，举国上下几经艰苦，八年抗战最后惨胜，然后战火和祸患尚未息止，紧接着爆发执政国民党
与在野共产党的内战。由于当时的国民政府腐败不堪，加上毛泽东、周恩来等中共领袖不断在报章上撰文挞伐南京政府贪污腐败、专断独裁、党国不分等等，赢得千
千万万知识分子和农民的支持，最后解放军竟以「小米加步枪」的数十万军队击败美式装备的国民党数百万雄师，夺得天下，令举世为之震惊。
然
而，毛泽东治下的中共上台，坐稳江山后，却一再掀起政治运动，将当初对国民的承诺抛诸脑后，不仅专横独断，知识分子被羞辱净尽，农民从「土豪劣绅」处分得
来的土地，转眼在「公社化」运动中又被收归国有，经历大跃进、人民公社和三面红旗等运动后，农民失去仅有独立的能力，任由官家鱼肉。
多
年来，内地向数以亿计民众灌输的宣传教育，实际上可归纳为「党国不分、党在国上、人在党上」等十二个字。在年深月久的「洗脑」教育影响下，民众对于「国
家」的概念渐渐变得模糊，对「爱国」的真义日渐迷失，更没有意识到，当下年轻人的祖父母，甚至曾祖父母辈在六、七十年为他们选择的执政党，迄今已完全背弃
当初的承诺，还拒绝走上民主路，坚持他们祖上的选择才是历史的选择，当今的人的选择就不是历史的选择，并且毫无理据或解释，简直强词夺理。
事实上，中共对「国家」的定义是：「阶级统治的工具」，这大异于世界上其余绝大部分人对于「国家」的「主权、人民、土地」的定义。
年
前一部关于美国前总统林肯被杀经过的电影，说到当局在林肯遇害后逮捕了一名疑犯。其时，许多民众要求立即审讯疑犯，甚至主张判他死刑，并对着为他辩护的一
名律师说，假如你为其辩护，国家可能陷入混乱，美国南部更可能爆发暴力事件，到时国家都没有了，还是法律作啥？该名律师应对说，假如民众失去了宪法对于每
个人的自由和包括辩护权在内的法律权利的保障，那么，还要这个国家来干甚么？
短短一席话，充分体现了对「国家」的定义，在民众与统治者角度的巨大差异。而提出「天下兴亡，匹夫有责」的明末清初大儒顾炎武曾在其著作《日知录》指出：「有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰，易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。」
对于「国」和「天下」，顾炎武曾归结指出：「保国者，其君其臣肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱与有责焉耳矣。」
来源：东网 / 郭大眼 独立评论员
没有评论:
发表评论