六月一日，云南丽江发生商人罢市事件。因为当地政府对每一位游客加收八十元的「古城维护费」，导致客流锐减，古城内的商铺生意一落千丈，无奈联合罢市进行抗议。
 |
| 云南丽江商户罢市，抗议当地政府向每位游客加收八十元「古城维护费」，导致客流锐减。 |
这
些年，随着旅游人数的增加，有关宰客的事件也屡见不鲜。青岛三十八元一只的天价大虾，哈尔滨的万元天价鱼，上海豫园四十八元一口的天价茶，海南三亚的宰客
更是花样翻新、几乎成产业链而「享誉」全国。出事以前，当地政府部门竟然自我统计「零投诉」，或是往往以「举证不足」和稀泥，变相袒护，被曝光之后则「义
愤填膺」地灭火消灾，好像之前一点不知情似得，把监管失职责任撇得一干二净。
不过，要讲起宰客，这些商贩实在是太LOW了。
君不见，各地政府随便在景区拉起一条线，钉块小木牌，就可以光明正大、堂而皇之地大收其费。丽江就是明证。而且当地政府理直气壮地声明自己各种法律依据充
分、程序完整。有物价局的审批，有听证，有征求意见云云。问题是，物价局和古城管理部门，都是政府的左右手，左手监督右手，结果可想而知。而所谓的征求意
见更让人笑掉大牙，政府的确就征收维护费征求过意见，但选项不是「同意」或「不同意」，而是要求商铺选择收费时段在八点至十九点、八点至二十一点还是八点
至二十三点。这就相当于，不是问一个人有罪无罪，而直接让他自己选择是终身监禁、死缓还是死刑。再者，这种官方一手操弄的征求意见，何曾见过有不同意见，
即使有，官方也不会披露。
近
几年丽江每年的客流量已达千万人次量级，每人次加收八十元维护费，当地政府的收益可想而知。商家和游客两败俱伤，但本不是市场主体的政府却盆满钵满，大发
横财。而丽江绝非个案，这类官方杀鸡取卵式的官方宰客，连连上演。湖南凤凰古城也是路障一设，每位游客加收一百五十八块；河北张家口更是离谱，一条公开免
费通行的公路，由于沿途景色秀美，过往车辆增多，政府遂设卡收费，每车五十元。
古
代小说戏剧里山大王劫道往往大喝一声「此山是我开，此树是我栽，要想过此路，留下买路财，胆敢说不字，一刀一个不管埋」。不过，山大王毕竟是非法的，还要
冒着被管军抓获枭首的风险。而如今官军如今自己披挂上阵，磨刀霍霍，合法宰客，点钞票点到手软，何其爽利。原本充满着自然田园、历史人文底蕴的景区，被一
股浓浓的交织着官僚、市侩、铜臭的气息污浊得让人反胃。设若徐霞客生在当代，要游历各地，恐怕早就破产了；沈从文每天一趟一百五十八，还能写出《边城》
吗？
当
然，地方政府有一万个理由在那儿摆着。比如游客太多了，破坏环境了，加剧拥堵了，管理成本负担加重了等等，都是百试百灵的现成理由。但这些问题，几乎是世
界上每一个热门景区都存在的。其市场调节的手段并非没有，例如科学规划游览路线、合理布局商业分布、通过价格优惠措施适当调节淡旺季游客数量等等。然而这
些措施无疑太麻烦了，哪有直接设卡收费来得痛快？而且更重要的，官方本来目的就是要收费，哪会去研究其他办法。
其
实，类似做法又何尝局限在旅游行业，哪一行那一业不是如此呢？交通拥堵了加收拥堵费、车牌费，调控房地产加征房产税。罚款、收费、征税，无本万利，简单易
行。政府所做的只有一件事，就是来证明收费的合理性、科学性、急迫性，而且还要显得受尽委屈，收费实在是万不得已。硬生生将民生痛点、施政败笔变成了摇钱
树。问题是到头来，拥堵依旧，雾霾依旧，景区混乱依旧，房地产半死不活依旧，老百姓茅屋为秋风所颇依旧。唯一变化的是，政府收入又增多了，政绩报告更靓丽
了，豪华办公楼又建起来了。
没有评论:
发表评论