林祖恋上视频让法治荡然无存

6月20日， 广东省汕尾陆丰市东海镇乌坎村原党总支部书记、村委会主任林祖恋在接受陆丰市检察机关审讯时，主动供认了自己收受贿赂的事实。林祖恋向办案人员坦承，「由 于自己对法律知识的淡薄和无知，在民生工程中收受了回扣，以及在村集体购买资产中也收受了巨大的回扣，这点是我最大的犯罪行为。我在这问题上一定如实地向 检察机关投案自首，对这点我会如实坦白地交代。」林祖恋的认罪视频上载互联网公开。

林祖恋认罪明显是照稿念的，面部表情显得呆滞与无奈，且和他以前的行为判若两人。

在电视上认罪，已经有不少案例，其中最为典型的，就是薛蛮子，并由此开了电视认罪的先河。却不知，这样的电视认罪，大部分网民并不接受。因为稍微有点法律常识的人都知道，在法院没判之前，都是犯罪嫌疑人。

现 在林祖恋又在视频认罪，非但没有平复社会舆论，反而把网上舆论推向高潮，这主要有以下几个原因：第一，林祖恋认罪明显是照稿念的，面部表情显得呆滞与无 奈，且和他以前的行为判若两人。一个民选的村委会主任，不但是有才干，还会有口才和辩才，而在他认罪的视频中，既没显示口才，也没有显示辩才。给人的感 觉，就是在相关人员安排好的前提下照稿子念而已，这不能不让人怀疑执法的公正性和客观性。

第二，违背司法独立原则。中国大陆刑事诉讼法第5条 规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一规定确立了人民法院、人民 检察院依法独立行使职权的原则。检查院独立行使的是检察权，而不是审判权，法院才具有审判权。检查院这样做，既破坏了司法独立原则，又取代了法院的独立审 判权。

第 三，违背了无罪推定原则。无罪推定原则意指「未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪」。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国 际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。每一个人都有平等的人权，都有平等的尊严，即使退一步讲让其认 罪，也必须让所有的法律程序走完，要体现程序正义和实质正义。让林祖恋在视频上认罪，既破坏了人权，也伤害了他的人格尊严。既破坏了程序正义，也破坏了实 质正义。

第 四，违背了合法取证原则。《沸腾》作者佘宗明《以乌坎村主任被查，用过硬证据让人们相信法治》为题发文说明了合法证据的重要性，他说：首先，林祖恋目前只 是「涉嫌」犯罪，其罪名仍未被确证，就算检察机关调查取证发现了某些线索，那也得经过法庭审理才能定罪，这期间有举证质证、控辩交锋等，个人是否有罪，不 能靠单方指控就认定。其次，证据比经验化判断更可靠，林祖恋是否真有受贿情节，关键得看证据，他以往在乌坎事件中充当的积极角色，不是他有没有涉罪的凭 证，而当地村民作为熟人、难以割裂亲缘关联的声援表态，也不如硬证据那么有说服力。拿证据说话。从公开信息看，光林祖恋的认罪视频仍是孤证，或许该案还在 继续侦办中，检方的证据会在法庭审理环节才好亮出来，那也有赖于包括庭审在内的司法程序真正公正透明。

第 五，违背中国共产党一直强调的依法治国、依宪执政、社会主义核心价值观内容之一的路线方针政策。中国共产党还一直强调让权力在阳光下运行，把权力关进制度 的笼子里。而让林祖恋上视频，给人的感觉则是权力在黑箱之中运行，公权力把公民的基本权利放在权力自制的笼子里，这会让所有人都会感到恐惧和不安。

第 六，雷洋案的多米诺骨牌效应。雷洋案上电视，结果却是在电视上为自己辩护的五个警察被抓，这已经让人们失去了对电视的基本信任。雷洋案导致的多米诺骨牌效 应，也很快传到林祖恋的事件上来。这样做的结果，就是公权力失去公信力，公权力再也没有公信力。不过公权力撕去了公信力的面纱，赤裸裸地滥用权力，无异于 自找其辱。

顺便提及的是，乌坎村是民主自治成功试验区，对全国具有推广意义。此时把他抓起来，无疑也是对民主试验区的一个沉重打击。

既然强调「要让人们在个案公平中感受到法治正义」，那就让法治来说话，违背法治的事，还是别做的好。

来源：东方日报 / 木然 辽宁师范大学教授