四川平昌县公安局最近火遍内地互联网，原因是其为汉语贡献了一个新词汇「恶意拍摄」。该局在网上发布称，遇到警察执法，不要随意拍摄，因为法律不允许，还「温馨提示」老百姓：「恶意拍摄」行为会受到口头警告、传唤等「待遇」。
 |
| 执法者胆大妄为皆因政商勾结，或财大气粗，或有权有势，小民只能顶着「恶意」的帽子匍匐蜗行。 |
平昌警方还言之凿凿引用了一大堆法律，但被指出是错谬百出，驴唇不对马嘴。《人民警察法》明确规定，公民有权对警察的违法、违纪行为进行检举、控告。公民拍摄执法本身就是一种监督。只要未干预阻挠执法，这种合理合法的监督权，就必须得到保障。
平
昌警方的「恶意拍摄」还只是在书面上，而南宁法院已经付诸行动了。律师吴良到法院立案时，法警因怀疑其录音录像，抢夺其手机，将其裤子扯烂，一分钟之内法
警熟练地完成了「背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口」等动作，一气呵成。这真是应了阶级斗争年代的流行语「打翻在地，再踏上一只脚，让他永世不得翻
身」，法警的无产阶级专政觉悟就是高。律师的「待遇」尚且如此，普通百姓更可想而知。法院撕烂了律师的裤子，也扒掉了自己的底裤。
警
方虽然义正辞严地表示是为了维护执法，但老百姓不都是傻子，提前扣上一顶「恶意执法」的大帽子究竟是为了维护谁？大家心知肚明。北京昌平，与平昌名字正好
相反，一个多月前发生了平民被警方抓走后致死的「雷洋案」，而警方的执法记录仪又没有悬念的损坏了。如果不是周围普通百姓的「恶意围观」、「恶意作证」以
及雷洋家人的「恶意追究」、公共舆论的「恶意报道」，恐怕雷洋只能是白死了。
而
近几年频频爆出的发生在警方执法或拘押过程中的「躲猫猫死」、「冲凉死」、「做恶梦死」一再侮辱着公众的智商，刷新着无耻的底线，其共同特点都是警方的视
频监控损坏了或是出于监控盲区。没有了公众的「恶意拍摄」，多少事件最终不了了之。公开是最好的防腐剂，让权力在阳光下运行，才能防止权力的滥用。身正不
怕影子斜，脚正不怕鞋歪，不做亏心事不怕鬼敲门，多少俗语都讲明了这个道理。惧怕百姓「恶意拍摄」，只能说是执法者自己心虚，做了见不得人的事。
老
百姓的「恶意」还远不止在拍摄警方执法过程中。民工为了讨要工资爬上了高压电线，被形容为「恶意讨薪」；百姓为了讨还公道进京上访，被定性为「恶意缠
访」。陕西旬阳县在去年更是别出心裁，以官方通稿的方式公布，「今后，凡是我县重大缠访赴省进京访者将进入县志『青史留名』，只不过，留下的是遗臭万年的
『恶名』」。不能否认确有个别人寻衅滋事，但百分之九十九的上访者都是满腹冤屈，恐怕是否定不了的。百姓留不留恶名不好说，旬阳县领导留下骂名是肯定的
了。
官
员们在定性这些「恶意讨薪」、「恶意缠访」、「恶意拍摄」时，要么是一副高高在上的伟光正模样，一心为民，正大光明，感觉是自己的善心、苦心得不到「刁
民」的体谅；要么就是蛮横惯了，而又颟顸愚蠢，对法律、科技茫然不知，像平昌警方这样在一个信息传播如此快捷的互联网时代，还妄想要封锁公众的手机。
其
实，一个最简单的逻辑就是：「恶意讨薪」首先是因为有人恶意欠薪，「恶意缠访」是因为权利受到了恶意损害，「恶意拍摄」是因为各种恶性执法太多透支了民众
的信任和信心。而欠薪者、执法者之所以胆大妄为，亦皆因政商勾结，或财大气粗，或有权有势。小民只能顶着「恶意」的帽子匍匐蜗行。执法规范化，如果仅仅依
靠执法者的自律，无异于与虎谋皮。而必须接受公众监督，推进公开透明，这才是真正地「善心」起始点。但何其难也？
来源：东方日报 / 白非 北京政情观察员
没有评论:
发表评论