对211、985工程应进行彻底否定

备受诟病的211工程、985工程，看来终于走到了被废除的境地。教育部官方网站发布了「关于宣布失效一批规范性文件的通知」，其中，《关于继续实施「985工程」建设项目的意见》、《「985工程」建设管理办法》、《「211工程」建设实施管理办法》在列。

当今中国，最招人恨的地方之一，就是阶级固化。而985和211，就是教育领域的阶级固化。

教育部不愿意承认这是废除211、985工程。教育部的心思是：一旦宣布废除，就以为着对教育部以前工作的否定。其实大可不必这么担心。两个工程，原本也非教育部一家所能推出。尤其985，明显是教育部为了迎合当初领导人的讲话，奉旨落实的。

废除，已经是事实。教育部如果足够勇敢的话，应该出面承认211、985的糟糕后果，并进行检讨。

211工程、985工程，起点就是错的，实施过程更是荒唐透顶。大学本应是最具备活力的地方，其活力体现在可研成果、育人成果。一个充满活力的群体，必然是变化频出。今天你领先，明天我领先，不进则退。而985和211工程，居然是教育部指定39所、100所高校，贴上名牌标签，进入照顾名单。

教育部有权把高校分为三六九等吗？教育部有权指定几个高校，然后给予重点照顾吗？即便列名单，至少也应该是变动的吧，怎么能固定下来？

当今中国，最招人恨的地方之一，就是阶级固化。而985和211，就是教育领域的阶级固化。这决定了985和211是反动的、腐朽的、邪恶的──用教育领域在文革期间的用语来描述，非常精准。

某些用人单位在招聘时注明「只要985学生」、「只要211学生」，则是对邪恶的加重。这种邪恶的招聘政策，引起了大量非211学校和学生的抗议，成为两大邪恶工程被取消的动力之一。

现在，教育部不承认废除211、985，而是说，要用「双一流」来「继承和发展」。明明是一个糟糕的前任政策，现在还不舍得抛弃，硬要说成是「继承」，是在让人难以理解。

「双一流」始自2015年8月，《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》颁布。比起985和211来说，双一流是个进步。至少没有看到要固化几个学校有事地位的企图。

但是，我们要警惕换汤不换药。如果「双一流」又是教育部指定几个高校，进行所谓重点扶持、冲刺，那与211和985也就没有了本质区别。

中国高校以前所祈求的重点关照，主要是两个方面，一是行政级别，二是经费拨款。现在，国企、高校的行政级别逐渐走向取消，已经是不可改变的趋势。所以，高校所祈求的，几乎剩下行政拨款一项。

行政拨款，是个暗箱操作极其严重的地方。全中国有几个人知道高校拨款的流程、数额？

有资料爆出，北京大学和清华大学是中国高校里获得行政拨款最多的学校，每年享受拨款18亿元人民币。是各自18亿，还是两校瓜分18亿？不得而知。

凭什么这两个学校能每年获得如此之高的行政拨款？

我们假设一下，随便指定国内某个差不多的大学，每年拨款100亿元，那么，不出10年，这学校的论文发表数量、可研成果等等，一定会是全国第一。这公平吗，合理吗？

如同其他领域一样，纳税人有权要求教育部、财政部公布往年的拨款数额；今后拨款前，征求纳税人或代议机构的同意。无论你叫211、811、985、996，还是叫什么双一流、双二流。

对985、211，必须否定其运行逻辑，这才是彻底的否定。

权力必须远离教育。切割权力对教育的干涉，先从切割其掌控教育资金的拨付来入手。高校需要经费，这些经费今后应该逐步倾斜于来自民间赞助。即便教育经费出自国库，也应该是社会博弈，而非权力分羹。

来源：东网 / 王思想 经济学者