近期，中国大陆长江中下游进入防汛模式，很多地方成为泽国，抗洪救灾再次成了各省的「头等大事」。很多地方党政领导到防汛抢险第一线督战，连双休日都没有了。
 |
| 夸大三峡工程的防洪能力，是对社会的严重误导，但更可怕是官员流行「一劳永逸地解决」问题的思维。 |
这场大洪水没有1998年
的大洪水大，但被淹的地方也不少，一些城市的部分城区也重启「看海模式」，成了很多人在网上调侃的生活现实。现实使很多人如梦方醒：过去官方宣传的三峡工
程一劳永逸地解决长江中下游防汛抗洪难题的说法不真实，官方长期在防汛抗洪、水利基础设施上不作为是一种对人民极端不负责任的做法。
对三峡工程的争议持续不断。在论证三峡工程该不该实施时，一些专家争辩说，如果三峡工程没有防洪功能，三峡工程就弊大于利；但如果三峡工程具备防洪功能，三峡工程就利大于弊。上世纪50年代就极力主张修建三峡大坝的「长江王」林一山，其思路就是「三峡建坝，一劳永逸地解决长江水患」。三峡工程竣工后，每到原来汛期来临之日，长江沿岸媒体就会宣传说， 三峡工程一劳永逸地解决了长江中下游的洪患问题。
比如新华社一则7月18日电文称，科学调度三峡工程，长江防洪应对从容。时任中国长江三峡集团公司董事长的曹广晶表态说，巨大的防洪减灾效益已全面显现。营造的是一派天下太平的景像。
把
三峡工程说得一无是处并不公道，但夸大三峡工程的防洪能力，也是对国家、社会的严重误导。最可怕的是大陆官民长期流行一种「一劳永逸地解决」问题的思维，
以为有一种方法或者一种工具可以让某个难题永久销声匿迹。上世纪五六十年代，有人希望在黄河上搞梯级开发，建大坝，实现「海晏河清」。三峡大坝建成后长江
中下游洪水问题并未解决，近年却又有人提出，要在江西与福建之间修建一条闽赣运河，引长江水由闽入海，以「一劳永逸地解决长江洪灾」。似乎天底下任何事都
有一个终极解决方案。
只可惜，人与大自然的关系是一个历史的动态过程，随着科技进步和基础设施建设，人类的处境会越来越好，但那决非人类实现了对自然的征服，也就不存在一个终极解决方案。人类必须不断地调整自己与自然的关系，但不可能一劳永逸地获得某种优势地位。
事
实上，三峡工程自建成之日起，长江中下游地区的自然条件并没有比以前好起来，相反一直在朝旱、涝两个极端发展。干旱的年份，长江中下游大小湖泊见底、成为
牛羊吃草的牧场；有的年份又降雨成灾，不仅平原成为泽国，甚至大中小城市成为「看海」的去处。很多情况下人们指认「厄尔尼诺」现象是罪魁祸首，但也有研究
表明，持续的反常气候可能跟三峡工程有关。如何解决问题，就不能仅仅等着「厄尔尼诺」现象消退，而很有可能要从人类自身的错误入手，通过纠正错误来解放自
己。
一
劳永逸思维，一方面导致国家和社会变得急功近利，另一方面又使政府经常无所作为。为了一劳永逸地解决某些问题，官员们希望通过一次性的投入换取永远的安
逸，突出表现为好大喜功、集中力量办大事、盲目乐观。集中力量办成一件大事后，就马放南山、刀枪入库。据媒体调查，现在全中国很多地方的堤防、水库和塘堰
等水利防汛设施大多建于上世纪六七十年代，早就年久失修。地方只愿意招商引资，将GDP增长视为唯一的政绩，而一旦遇到旱涝情形，官员们往往进退失据。
中华民族是一个与水旱灾害持续斗争的民族，过去是，恐怕将来也不免于如此。进入21世
纪以来，中共持续强调人与自然和谐相处，继而提出建设生态文明，习近平又强调绿色发展。生态文明、绿色发展是一件慢工出细活的事，任何毕其功于一役的想法
都是不切实际的。在这方面，政府不仅要认识到位，而且要有规划，有合理的投入。如果把人与自然对接的「接口」建设好了，自然在人类面前就会脾气好起来，人
在与自然相处时才能展现自己的优雅，享受一份安逸。
没有评论:
发表评论