微博微信新潮流：“此国与我无关”

南海仲裁案点燃又一轮爱国热潮，小粉红们的喧嚣之外，各路名人也纷纷展现爱国立场，新晋网红 咪蒙也迅速带鱼化，表达了自己的「兽交」热情。这一剧目，并不新鲜，王小波早就说过，这其实是一种「捐税」：在大陆，影响力主归党营，极少数也是特许经 营，凡是名人，就需要随时表白效忠，以为捐税，方可继续经营，咪蒙的爱国热情，看似突兀，但如果翻看一下其银行账目，大抵就会明白。反之，如果不愿意纳 税，影响力也会瞬间归零，李承鹏、慕容雪村等人的数百万粉丝，不久一夜间灰飞烟灭了吗？

在爱国喧嚣之外，另一股声浪同样不容忽视，曾经作为民间自由派主流表述的「爱国不爱党」，已经开始式微，微博上、朋友圈，流行的更多是各种「这个国家与你有什么关系」的段子和文章。

在爱国喧嚣之外，另一股声浪同样不容忽视，目力所及，曾经作为民间自由派主流表述的「爱国不爱党」，已经开始式微，微博上、朋友圈，流行的更多是各种「这个国家与你有什么关系」的段子和文章：收回了南海，可你的房子还是只有70年产权；国家强大了，再也没有人来救我们了......从土地、纳税人一直到选票，种种权利的剥夺之下，无数人开始明白，这国与自己没有什么关系，何爱之有？从来就没有脱离于政权之外的所谓「祖国」的存在， 持这一观点的人越来越多。

一 边是有执照的爱国在公然的横行，一边是此国与我无关在持续的蔓延，如此两极的呈现，显示出大陆话语场中撕裂的加大，要知道，爱国这一话题，因其高度敏感和 影响重大，即使是自由派人士，也绝少有人敢于公开否定，而只是更多地加以曲折的质疑和代换，「爱国不爱党」即是其一，而如今，主要出自草根的段子和文章却 不管不顾地走到了否定爱国本身的地步，不能不说是令人惊叹的。

实 际上，近些年来，几乎在所有问题上，亲自由民主体制，追求更多权利、法治和自由的话语，与亲现行专政极权体制，强调更多的秩序、权力和管制的立场之间，存 在着针锋相对的冲突，且都可以发现撕裂扩大的趋势。如此次爱国热潮一样，网络论争的空气变得越来越激烈，越来越势不两立。对这样的撕裂或对立表面化，许多 自由派人士感到忧虑，而端出了「共识」这味药，如在2012年，就先后有《炎黄春秋》杂志的元旦社论「宪法是政治体制改革的共识」（简称82宪法共识），张千帆、贺卫方等70多 位中国知名学者联名发出的「《改革共识倡议书》」（简称改革共识）、冯崇义等海内外华人联署的「《公民宪政共识》」（简称宪政共识）、以及中国思想界秦 晖、黄纪苏、陈明、何光沪等人发起的「牛津共识」。所有这些倡议，都将共识作为解决当下冲突的药方，又或者是通向未来的某种方向。

共 识作为药方，早已有之，甚至可以看成是改革派或自由派的标签。在自由派的观念中，市场化进程有别于此前的阶级斗争等方式，本身就是制造基于利益重叠的共识 的过程，而市场化所带来的这一共识，又会反过来支持进一步的改革，并最终实现包括体制在内的渐进但又是全面的转型。从理论上讲，市场化改革确实有别于阶级 斗争等方式，有利于形成基于利益的共识，在大陆市场化早期，更多的也是重叠共识的浮现和成型，这也支持了改革派或自由派的「共识」话语。

但 是，大陆的市场化进程发生在既有的权力体制之下，其出发点本身即是改善并支持既有的权力体制，权力体制始终支配着市场化进程，也因此，大陆的特色市场化进 程，具有鲜明的双重性质，一方面市场化确实使得利益交换和社会交往更加丰富复杂，并形成了基于利益和交换的各种重叠共识，一方面，利益分配服从于权力体 制，在权力体系的作用下，通过持续的利益分化，最终形成了体制内外鲜明的利益区隔，或一道沿体制边界的撕裂和对立鸿沟。

在 这道鸿沟的两边，一边是市场化产生的庞大的新兴社会阶层，一边是权力体制庇护下，以党政机关、事业体系、国有企业等为基础的利益分配体系，前者有着新兴而 旺盛的利益和权利诉求，主要反映在亲自由民主体制的自由化话语之中，后者则更加亲和一套保守威权的话语体系，以及隐藏在这一话语体系背后的利益偏好，近年 来，这一沿体制边界的对立或鸿沟日益清晰，乃是上述网络话语争论日益激烈的根本原因。

也 因此，在日益清晰的局势面前，所有这些「共识」倡议，不可能获得什么积极的响应，而更具有讽刺意味的是，就在这些「共识」倡议发出后的数年之内，对于体制 内外日益升高的撕裂和对立，当局也做出了自己的选择，进一步加大了对于民间自由化话语的压制力度，试图通过压制乃至取消自由化话语，以维持既有的利益格 局，这不仅进一步摧毁了改革派或者自由派关于「共识」的事实基础，也使得更多的人开始明白，鱼肉和刀俎没有共识。这是因为，这一撕裂和对立的背后是权力为 支撑，从而具有鲜明的压制性和强制性，如果说市场化过程中的利益分歧，还可以通过各种调节手段得到妥协，这种以权力为支撑的撕裂与对立，就具有鲜明的零和 特征。

网 络话语从「爱国不爱党」过渡到「这国与自由没有关系」，正是这一撕裂与对立表面化的直接反应。如今，即使在南海问题这样以往最不容易发生分歧的话题上，也 出现了如此针锋相对的观点，无非是图穷匕首见，越来越多的人看清楚了利益格局背后的权力之手，开始告别各种虚假的共识，「爱国」这一曾经的共识因此而受质 疑，也在情理之中。对此，一些自由派人士或许会痛心疾首，哀叹基于共识的渐进道路的破灭，但是，在大陆既有的权力体制之下，这样的道路不仅从来都是虚幻 的，也是本末倒置的。直面专政权力体制的全面压制，直面这一权力体制下的利益对立鸿沟，并因此形成基于根本质疑反对之上的民间共识，才是走向改变的更合理 出发点。

来源：东方日报 / 莫之许 独立评论人