没有政治自信哪来经济自信？

日前《人民日报》发表中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心研究员、美国研究所所 长郑秉文的文章，文章的标题是《问题的关键在于跨越「中等收入陷阱」以后从国际经验看如何长期保持增长动力》，文章中说：「只要政治上不出现颠覆性错误， 经济上不出现毁灭性打击，制度上不出现断层式波动，再过六七年，我国成功跨越『中等收入陷阱』将无悬念。届时，第一个百年奋斗目标已经实现，全面小康社会 已经建成。」

辽宁省近年经济不景气，原因有很多，但是经济上的不自由也是基本因素。

问 题是，什么叫「政治上颠覆性错误」？什么叫「经济上不出现毁灭性打击」？什么叫「制度上不出现断层式波动」？恐怕作者自己都很难回答这样的问题。也可能作 者有更高的智慧，把几个大前提说上，然后再说七八年就能全面建成小康。如果再出现大折腾，不但全面建设小康社会不可能，就是已经取得的成果都会葬送。

果如此，作者就是在形式上表扬，实质上在批评，甚至是在敲丧钟了。

按笔者妄加猜测的想法是：「政治上颠覆性错误」应该是极权主义的错误，这种错误在中国的表现就是毛泽东1949年 之后一系列错误的累加和累积。经济上的「毁灭性打击」就是文革式的回归，通过政治搞经济，抓革命促生产，抓政治促经济，抓思想促经济转变。「制度上的断层 式波动」就是文革时期的无产阶级专政下继续革命，以阶级斗争为纲，纲举目张，现在不是有人重提阶级斗争了吗？不是敌对势力不离口吗？更有可能，是民众要求 民主搞民主搞维权与特权阶级搞专制发生了巨烈的历史大碰撞、大冲撞。

人 们都会说拉美陷阱或者「中等收入陷阱」，其实这个陷阱的实质是专制陷阱。为什么没有人说美国「中等收入陷阱」或者西方民主国家「中等收入陷阱」？因为在民 主条件下，经济过程是公开的，政治过程是公开的，程序是正义的，机会是平等的，分配是公平的。在这样的条件下，一旦出现了陷阱迹象，马上就会有人指出来， 于是错误的决策得到及时纠正，失偏的决策得到调整，滥用的权力得以规制。

为 什么专制国家总是充满着陷阱？因为在专制国家政治是少数人的特权，多数人被排斥的政治之外。那发展或停滞的经济，也容不得外人指手划脚。经济一发展，是特 权政治阶层的高大上。经济一停滞，就是这届人民不行。专制特权行的就是统制经济，指令性经济。这样的经济既可能给经济发展带来好运，更有可能给经济发展带 来厄运。正所谓成也萧何败萧何。但好运是例外，厄运是常规。

想当年，毛泽东搞大跃进，要用三到五年的时间赶超英美，那是何等的气壮山河。但因为政治上的绝对权力的腐败与滥用，不但英美没有赶超上，反而给经济上带来了大跃退。那因此而死亡的四千多万的冤魂，现在也没有一个着落。甚至还有人不知羞耻地说，这是社会发展必然付出的代价。

改 革开放以来，中国经济之所以有三十多年的大发展，都是因为经济注入了自由的元素。农村家庭联产承包给农村以自由，城市改革给城市以自由，给有限自由的结 果，就是农村经济和城市经济都有了大发展。三十多年的经济发展历史表明这样一个基本常识，即越是经济自由的地方，经济越是发展，越是经济不自由的地方，经 济就会发展缓慢，甚至出现经济上的倒退。辽宁省这些年经济的不景气，今年出现负增长，原因固然很多，但是经济上的不自由也是基本因素。

只 有自由，才能让中国经济进入一个繁荣的国度。自由不是万能的，但没有自由是万万不能的。经济自由就是摆脱外在的经济强制和独断，摆脱外在的粗暴的权力干 涉。政治自由就是摆脱外在的政治强制和独断。权力无论以什么样的理由去干涉经济，都会让经济成为政治的牺牲品。那些轰轰烈烈的政绩背后，都有企业家被权力 宰制后痛苦的呻吟，还有被政治冤死的企业家亡灵。

在注入经济自由的过程中，应该不断政治自由的元素。仅有经济自由是不够的，没有政治自由，经济自由就会受到严格的限制。没有政治自由，那仅有的经济自由也会被政治蚕食掉，成为权贵主义的盘中_。权贵资本主义的出现，使得经济自由成为政治专制或政治专断的牺牲品。

回顾历史，是为了从历史中吸取教训，只有在充分吸取历史教训的基础上，我们才有资格和能力展望未来。站在虚构的历史上展望未来，得到的肯定是一个布满鲜花的乌托邦式陷阱。

来源：东网 / 木然 辽宁师范大学教授