最近一周来，中国社交网络上关于朝鲜战争电影《我的战争》上映之前的一部宣传片的争议非常热烈。9月7日发布的这部网络短片据说并非《我的战争》的导演编剧团队所制作，而是这部电影的投资方制作的宣传片。
 |
| 影片《我的战争》宣传广告之一 |
两分钟的网络视频中，一群来自中国大陆的老年游客，在首尔的旅游大巴上，对年轻的韩国导游炫耀历史，“ 我们当年是文工团！我们当年是钢刀连！我们当年来的时候不用护照！我们当年来的时候还叫汉城！我们当年是举着红旗进汉城的！”
新京报的评论描述，“说这些话的时候，老艺术家们的脸上洋溢着幸福的笑容。仿佛他们谈论的不是战争，而更像秋收的农民伯伯在回忆春种时希望的田野。
六十年前的朝鲜战场上，以中国和北朝鲜为一方，韩国和美国和联合国军为另一方，汉城作为拉锯战的战场几度易手。“1950年6月，三八线上打响了第一枪，北朝鲜人民军3天后占领了汉城；9月29日，美军仁川登陆，很快攻克汉城；1951年1月4日，中朝军队占领汉城；随后联合国军发起反攻，又于同年3月15日二次夺回这座城市。”
这部宣传片很快引起了大多数网民的反感和批评。
有网友认为“离开战争现场几十年，我们最应该看到的是战争的残酷。战争作为一种解决国际冲突的方式，代价总是过于沉痛。任何一场战争都应该被严肃对待，而不是轻松消费。”
对这一宣传片最有力量的质疑，是这样一个类比。
“换位思考一下，如果日本人拍了一个广告宣传片，内容是这样的：一群年过九旬的日本老人来南京旅游，中国导游热情洋溢的鞠躬，欢迎大家第一次来南京，而这群日本老人却用颤抖的声音亢奋的说：我们七十多年前来过！中国当年还叫支那！我当年正在16师团服役！ 我们当年是举着太阳旗进南京的！”
交战双方，尤其是两国交战，往往都有自己的叙述角度和立场。但一个显而易见的事实是，朝鲜战争给韩国人带来了巨大的创伤。据韩国国防部编写的《韩国战争史》披露，朝鲜战争韩军的伤亡数字是116.8万人。
1949年韩国进行第一次人口普查时，人口总数也只有2000万出头，这就意味着，如果除掉女性、老人和孩子，韩国几乎是全体适龄男性参战，伤亡1/4─1/3左右。
从朝鲜这方来看，金家三代的极权统治下，已经成为全世界最典型的侵害人权的暴政国家，第三代金正恩上台后，更是直接处决了与中国关系较好的张成泽等人。
几年来，在中朝边境附近的核武试验，也使仍然和朝鲜签署有军事同盟条约的中国立场尴尬，更成为中国东北地区安全的心腹大患。
一方面，与中国关系不错的韩国因宣布将部署萨德反导弹系统，而遭遇中方的批判和台面下的经济制裁，但就在中国在刚以举国之力在杭州举行的G20大会后的几天内，朝鲜宣布进行了第五次核试验，使这一压力基本成为笑话。
几天来，由于各方批评，官方一方面施加压力，删除了这部引起争议的宣传片，并下令对批评的声音消音删帖。
另一方面，官方发起了反击，9月14日，《环球时报》发表了主编胡锡进执笔的社评，提出“骂《我们的战争》请别捎上抗美援朝”。
胡锡进的说法是，宣传片，它的创意可能有些俗，但对它政治上“上纲上线”就没必要了。“韩国人还没抗议，你们急个啥？就算有个别韩国媒体抱怨两句，又算个啥？”
《解放军报》的中国军网的评论措辞则更加严厉，值得关注的是，这篇文章被官方要求多家网络媒体转载。
根据中国军网的说法，毫不夸张地说，抗美援朝是一场“立国之战”，是中国近现代百年屈辱史的真正终结的一战，而抗美援朝绝非“性质未定”，而是一场抵抗帝国主义强权干涉和侵略的“正义战争”。
与这一观点相呼应，相对温和的批评者认为，“抗美援朝是防御性质的，是美军越过三八线，甚至开始轰炸丹东，中国东北领土安全受到威胁的情况下，我国才决定参战的。这场战争代价非常惨痛，志愿军死伤重大，即使幸存的战士，都是地狱里滚三滚才回到人间的。”
“这么大的代价，长津湖冻死的战士，为的是“抗美援朝”，而不是杀进汉城！本来一场防御性质的战争，让他们描绘成跟日军侵华一个性质的了！”
但中国军网的评论更有攻击性。
根据这篇文章，许多批评无非是想借批判宣传片，打击一部反映抗美援朝历史的影片，进而模糊甚至否定抗美援朝的正义性。“这种指桑骂槐、隔山打牛的把戏，其实是历史虚无主义的死灰复燃。”
没有评论:
发表评论