近期，大陆各界在热议年入12万属于高收入群体，因而要多缴税这件事。官方安慰说，没这个事，十年前就按照12万征税了，并且言之凿凿地驳斥说流传的讲话都是谣言。但是，政府这个辟谣并没有起到作用，因为这个是民谣，相当于乱世的征兆。
 |
| 民众表达的其实是沉重的赋税，已严重影响到生活质量，甚至影响到对生命的看法。 |
举凡在乱世之前，都有一些民意的表达，被称之为民谣或童谣。它们大多是以琅琅上口的方式来控诉统治者，并且表达盼望改变的社会心态。在大陆语境里，政府也把过早泄露的施政措施看作是谣言，但它们往往被证实，网民因此把这些称之为民谣。
一年12万收入属不属于高收入，属不属于政府加大税收的依据，是本次争论中出现的焦点问题。尽管十年前都在按照这个标准征缴个税，但十年来社会民意对此怨声载道。从政府将其视作谣言的举动看，政府和民众在这个个税问题上的分歧依旧没被重视。
无论是不是高收入，民众表达的其实是沉重的赋税，已经严重影响到生活质量，甚至影响到对生命的看法。尤其是在现在的情况下，经济形势普遍不好，就业相当困难，硬性开支有很多，房子作为土地财政的基础部分，更需要有房一族去背负。
在这种情况下，民众希望减轻税收，尤其是占GDP不到百分之七的个税，不是非常正常的心态吗？但是，十年来，这个问题无论是两会还是平常政策讨论，都没有被政府采纳。政府想的是扩大税源，想的是螺丝壳里攒肉，根本也顾不得民众对减税的焦虑。
当政府辟谣说，不存在将12万年薪作为高收入群体来对待的时候，表面上看是澄清了一个谣言，但实质上是回避了真问题。政府意思很明确：12万作为个税自行申报的起点不会改变，那么，政府也就不用再去回应因为通胀而缩水的12万元真实的购买力。
这就是大陆常见的政策讨论的遭遇，当民间抛出一个真问题的时候，政府往往以矢口否认或禁止讨论的方式加以终结。限购政策等不止一个案例说明，当政府把民间意见当做是「民谣」打击的时候，往往是政府露出真面目的预兆，12万悬疑也是如此。
往大处说，个税作为民众有着切肤之痛的东西，是民生大事，但是在如此大的喧哗当中，政府照样泰然自若，而后习惯性地拿起谣言放大镜，鉴定为谣言后，心安理得地继续收税。这既是政府的习性使然，其实也印证了国民的担忧，因为在如此困局下，政府对税的依赖更重了。
减税的前提无一不是政府人事的精简，但是在经济好的时期所积累下来的政府冗员与自我赋权，绝对不会随着经济变差而自行消退。在一个经济下行周期漫长无边的情况下，又要保证政府人员事务一如往昔的财政开支，减税就更不可能，政府对加税的欲望更强烈。
但更糟糕的是，在这个时代条件下，体现在税负上的根本分歧，却始终没有被正确对待过。个税调整在民间呼吁了十来年后，变成了一个被政府定义为「谣言」一样的东西，这种失焦也许是政府的策略。但这种失焦带来的后果，也许正在显现吧。
没有评论:
发表评论