2016年9月28日，湖北省咸宁市中级人民法院对“赤壁三君子”之一的黄文勋一审宣判，以“煽动颠覆罪”对这位90后青年判处五年徒刑。令人关注的是，法庭判决书居然把黄文勋向博讯网投稿作为“罪证”，并公开大肆抨击博讯新闻网，重演两年前北京向南夫事件。博讯创办人韦石对本社记者表示，咸宁法院禀持的依然是文革和冷战思维，对黄文勋判决本身，是对中共“党和政府形象”的最大抹黑。
 |
黄文勋为博讯撰稿也成为“罪证”
|
咸
宁市中级法院的判决书称，黄文勋在江西新余聚众举牌后，主动联系并代替博讯网记者采访聚会人员，多次向博讯网投稿发表涉案文章，通过网络散布、街头举牌和
“光明中国行”活动等方式，发表危害国家安全、荣誉和利益言论，刻意诽谤党和政府形象，恶意攻击社会主义制度，煽动颠覆国家政权，其行为已构成煽动颠覆国
家政权罪。据此判处黄有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。
有趣的是，判决书以大段文字，历数黄文勋与博讯网的“不法关系”，指博讯网“主服务器物理地址在美国，网站创始人为韦石，是一个境外反对中国共产党领导、宣扬自由化思想、支持法轮功、反对中国社会主义制度的敌对中文资讯网站”，变相为博讯网做广告宣传，令人想起2014年北京市公安局抓到曾为博讯网撰稿的向南夫时，大肆攻击博讯网，使本来很多并不知道博讯网的内地民众，突然从官方媒体那里了解到海外有一个叫博讯网的媒体，如此受到维权群体欢迎。
 |
| 黄文勋被公安抓捕时的情形 |
但是与两年前北京市当局适得其反的宣传不同，这次咸宁市中级法院对黄文勋的“惩处”，少了被惩处者“反戈一击”对博讯网进行“大批评”的环节，使得本案的处理效果大大逊色于北京向南夫案，实在令人对咸宁市公安、检察以及法院工作人员的“工作能力”产生怀疑。
就
咸宁市当局对黄文勋的判决，博讯网创办人韦石先生回应本社记者查询时表示，黄文勋向博讯投稿，到底是哪些文章，咸宁市法院的判决书没提供任何所谓证据。当
局对黄文勋判刑，只是指他“散布发表危害国家安全、荣誉和利益言论”，将其向博讯网投稿作为“罪证”，万完全是莫须有。
韦石先生表示 博讯网是一个开放的新闻、言论平台，除了发布中国真相、支持中国自由民主的文章，也发布中共领导人的活动和讲话，咸宁市当局将博讯形容为“敌对”网站，反应中共地方当局，特别是政法部门，仍然是文革时的阶级斗争作祟，和与文明世界格格不入的冷战思维。
韦
石先生指，判决书称黄文勋“无视国家宪法和法律”，法院难道不知道，中华人民共和国的宪法，明文规定“保护人民自由言论、出版、结社、集会等自由”？法院
居然把“通过网络散布、街头举牌和‘光明中国行’活动等方式，视为非法行为，并且上升到“危害国家安全、煽动颠覆国家政权”的高度，这样的判决，如何能经
得起历史的考验？！
 |
| 黄文勋在旅游点举牌宣传民主 |
韦石先生还指，本案中违法的不是黄文勋，而恰恰是法院和法院背后的当地政府。“社会主义制度”、“党和政府形象”非常恶劣不是被黄文勋诽谤的，是制度的不合理，导致全面腐败，而对黄文勋判决本身，是对中共以及这个制度和“党和政府形象”的最大抹黑。
1990年出生的黄文勋广东惠州博罗县人，读中学期间曾被惠州教育局评为“道德模范”品学兼优的好学生。黄文勋曾经边打工边在中山大学走读，2011年开始参与广州街头民主抗议活动。多次从事街头民主行动，包括在深圳中级法院外举牌，声援被以贪污罪判处14年6个月的前深圳罗湖公安分局民警王登朝。
2012年3月31日，黄文勋在广州天河同欧荣贵、肖勇、杨崇、罗守恒等民主维权人士一道举牌，要求国家领导人公布财产，被当局以“非法集会”罪刑事拘留。在被关押了一个月后，黄文勋获得“取保候审”。因此，黄文勋和另外四人被民间称为“举牌五君子”。
 |
| 黄文勋狱中所书励志文字 |
2013年5月25日他参与“周游华夏践行光明中国梦”的活动到达湖北赤壁市，在市政府门前举牌，宣传民主理念，呼吁民众参与推进民主化进程，与维权人士袁小华、袁兵、陈剑雄等五人被以“非法集会”为由处行政拘留15天。
该案五人除两人后来获取保候审，黄文勋、袁兵和袁小华被正式批捕，被维权界称为“赤壁三君子”案。而同案袁兵和袁小华今年4月19日被以“寻滋罪”和“扰乱秩序罪”开庭审理，同年5月9日分别被判处有期徒刑四年及三年零六个月。
来源：博闻社
没有评论:
发表评论