看到一篇文章《回归「小国」是日本的宿命》，该文提出一个观点：随着中国经济、印度经济超越日本，日本将回归小国，并且日本应该「安心归位」。这个文章的观点令人吃惊。
 |
| 日本房地产泡沫破灭对经济影响巨大，若其经济排名再被印度等国超越，日本也不至于衰败为小国。 |
因为中国、印度经济已经和即将超越日本，所以日本就要回归小国，这个逻辑太荒诞。美国早已经全面超越英国，日不落帝国衰败多年了，至今也没有谁敢说英国是个小国。如果英国是个小国，英国的退欧行为就不会震惊世界。
文章的作者是罗天昊。跟他比较熟，所以我就与他进行了比较直接的商榷。罗天昊答覆说：我说的是日本未来回归小国，不是说现在。那么，「未来」是什么时候？10年？50年？100年？对此，罗天昊显然回答不出。
讨论大国、小国问题，我们得有个标准：何为大国，何为小国。这个问题不可能有标准答案，但你若来讨论大国小国，且提出某国要回归小国，那么，论点的提出者有义务告诉读者他的标准。
要说标准，也简单，无外乎：1，国土面积。2，人口数。3，经济实力。4，军事力量。5，宗教文化影响将这些因素进行数学语言的描述，就是国际关系学上的克莱因公式，衡量国力Pp-（c＋e＋m）＊（s＋w）。Pp是可感知的国力， c是关键实体（人口、领土），e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表实现战略的意志，通常指媒体动员。
日本人口1.2亿，经济总量长期在全球前3位，无论如何是一个大国。从经济地位来说，在亚洲，中国、日本、韩国、印度，无疑都是大国。
在大国、小国很模糊的情况下，我们基本可以说：G20成员国都要算大国吧。G20之外也未必都是小国。比如，以色列算大国还是小国？仅看其国土面积、人口，肯定是小国；但是看看以色列的科技力量、军事力量，尤其是以色列对中东格局的巨大影响，很难把以色列说成是小国。以色列的宗教地位，堪称超级大国。
罗
天昊也承认日本现在是大国，他强调日本正在衰败、未来会衰败为小国。关于日本的衰败，从数字上来看，似乎勉强可以称之为衰败。但我们必须知道：日本房地产
泡沫破灭，确实对日本经济影响巨大，但就算日本经济排名再被印度等国超越，日本也不至于衰败为小国。因为，日本有强大的制造业基础和创新能力。如果允许闭
着眼睛推测的话，我至少可以推测日本100年内还是大国。
牛津大学名誉校长彭定康这样评价日本：「自2002年以来，日本人均收入增长高于美国和英国；即便在经济衰退最严重的年份，失业率也从未高于5.5%，2012年底的失业率为4.1%；社会凝聚力依然强大；通过巨额海外投资，日本公司比以往任何时候都更面向全球。日本目前仍然以相当大的优势，保持全球第三大经济体的地位，从平均水平讲，日本国民的富裕程度是中国公民的8倍。」
大国一定不会衰败吗？是有一些大国衰败下去了。乔木教授举过两个衰败的例子：西班牙和葡萄牙。这两个国家依靠殖民地成为世界强国，但本土一直没有发展起来，结果，殖民地体系一终结，葡萄牙、西班牙就衰败了。这与日本完全是不同的情况。
单
纯导论大国小国，其实原本没有意义。小国如何？大国又如何？过去在专制时期，国家之间侵略不断，大国才好。现在人类已经进入文明时代，国际贸易异常繁荣，
大多数国家对领土的侵略扩张动力早就衰竭了。也就以色列和巴勒斯坦之间，印度和巴基斯坦之间，残存着你死我活的领土争端，其他国家不那么在意领土大小了。
北欧国家都不大，貌似也算不上大国，可北欧人生活幸福，各国都羡慕。
大国小国的话题，对于像中国这样还未完全进入文明观念的国家是有重大意义的。我对罗天昊的文章反应非常强烈，也仅仅是因为中国国情。
罗天昊的文章，一开头就是：「中日战争，世代不忘」--为何要世代不忘？难道要让仇恨延续100年、1000年？文章的结尾又是要求日本回归小国的时候「安心归位」--貌似大国就很优越。罗天昊不承认这一点，他说：大小是客观，我并没有说小国不好。大国小国都有好坏。但我从他文章中读出了对日本的蔑视。不是说不能蔑视日本，而是说在当今中国，这种情绪有百害无一利。
前几年「大国崛起」的叫嚣，就非常令人厌恶。这么多年来，我反复呼吁：中国经济依靠低人权优势取得的所谓成就，丝毫不值得自豪，而是值得痛心、反思。任何「大国崛起」论调都阻碍了我们最需要的反思。
罗天昊解释说：我文章隐藏的前提，是铲除权贵阶层。据我对罗天昊的一贯了解，他绝对不是「大国崛起」轮的支持者。他的好多文章都是表面鼓吹大国崛起，实际要求铲除权贵+依赖底层民众。但可惜，由于叙述上的顾虑，他的文章总是被人误读。这篇《回归「小国」是日本的宿命》更是从标题到内容都被人误读。某种程度也是他对读者的误导。
李光耀生前曾说过，不把日本当回事是「愚蠢的」。此话长期有效。
没有评论:
发表评论