梁振英「乱港」四年多，一众中共透过中联办旗下的「第二管治团队」令香港陷入全面无法管治的
乱局，一国两制名存实亡，令香港年轻一代愈来愈想香港独立；明明属亲共阵营的成报，近月却天天炮轰特首梁振英、中联办主任张晓明、大公文汇集团的董事长姜
在忠，与未公开疑似是前特首董建华为「乱港四人帮」，甚至近日把矛头指向全国人大常委会委员张德江，前港澳办主任廖晖，直指这些「乱港集团」如何贪腐；各
界都在猜测，究竟是谁授意成报如此狂热地炮轰港共与土共，而且更诡异的，是一众港共高层对此一直不敢正面回应。
 |
| 林忌评成报炮轰“港共与土共”及中共权斗 |
对比起梁振英于9月尾对苹果日报发律师信，指9月8日的苹果社论诽谤梁振英，要求苹果日报撤回言论及不再刊登指梁振英贪污的指控，亲共阵营对待成报的言论与苹果的言论，完全是双重标准；以成报严重得多的指控为标准，那篇苹果社评所用的字眼，其实轻微得多，例如有关梁振英收受澳洲公司UGL的
五千万，梁振英的代表律师指，该笔钱是「离职协议」而非「回佣」；但事实上「回佣」不代表是非法，对于绝大多数市民来说，根本无法区分甚么是「离职协议」
或者「回佣」，关键是合法还是非法而已；又或者说，苹果社论最「踩界」的一点，是其标题：「追究梁振英贪腐是首要工作」，不过比起成报的头条如：「张德江
打造全国人大贪腐之路」、「梁振英、张晓明各怀鬼胎 2018年后『钱』景无限」、「张晓明、梁振英心中有鬼」、「梁振英、中联办结盟创『西环模式』捧梁用黑」等，实在是轻微得多。
 |
2016年10月1日，中华人民共和国成立76周年纪念日，香港《成报》登全版广告，内容影射香港特首梁振英和中联办主任张晓明。 |
比起苹果日报作为「民主大报」的身份，成报不断以「亲共」以及「中纪委转载」或疑似以「亲习系」身份，则对梁振英以及中联办，特别是梁竞逐连任的伤害更为深远；然而梁振英没有向成报发律师信，却只是向苹果日报发律师信，而其理据则更拉到去「阻碍梁行使《基本法》第26条及《人权法案条例》21条赋予其竞逐连任特首权利的意图，是有计划及有恶意。」，更拉扯到「《苹果》多次以『港共政权』、『狼英』、『大话英』、『689』等蔑视称呼梁振英都列在信上，不但对信件的效力打了折扣，更是令人无法理解，例如「港共政权」拉扯到中联办以及一系列的中共组织在香港的活动--例
如干预香港立法会选举，例如「大话英」则可以拉上梁振英在僭建问题上的连番大话以至前言不对后语，这些理据只会转移是否「贪污」的指控，加强苹果日报对言
论自由的立场，而且反过来令人质疑，为何梁振英要怕成报不出信，却专门针对苹果呢？这种现象只会令人得出一个梁振英不想的结论：即成报说的，是梁振英不敢
反对的真相。
 |
| 2016年10月1日，香港《成报》刊登影射香港特首梁振英和中联办主任张晓明的全版广告，当日的《成报》被抢购一空。 |
新闻统筹专员冯炜光在政府「放料」的头条与星岛等表示「据说（梁振英）之前曾咨询过资深法律专家，觉得赢面非常高才出手，开弓没有回头箭」云云；然而大家当然记得4年
前梁振英对其住所僭建问题，找了所谓四位专业人士，以至当年买楼前，也声称找了律师及建筑测量师提供口头意见云云；可是这些专业过专业的律师、建筑师、测
量师、认可人士，搞到好似不是专业失德就是梁振英讲大话，事实就是梁宅严重僭建，而更一再因僭建问题上的前言不对后话，落得「大话英」的恶名，如今梁阵营
连所谓「资深法律专家」姓甚名谁都不敢公开，究竟是这位人士是子虚乌有，还是怕再连累其声名呢，就由大家去判断了。
没有评论:
发表评论