2016年12月23日，北京市丰台区人民检察院以「犯罪情节轻微，能够认罪悔罪」为由，对「雷洋案」中邢XX、孔X、周X、孙XX、张XX等五名涉案警务人员玩忽职守案依法作出不起诉决定。在此之前，「雷洋案」迟迟不见进一步消息，雷洋案代理律师陈有西发文称「上面很重视，已经立案的刑事案，谁也不可能不了了之」，使得更多人对该案的走向很乐观。然而，「不起诉」让人无法相信这是「上面」重视的结果。28日，雷洋家属放弃全部诉讼行动，与责任方达成协议，获得「巨额」赔偿（传有1200万元人民币）。
 |
| 「雷洋案」更大意义在于，证明撬动既得利益之难，如果确实有人真心撬动这些利益的话。 |
「不起诉」公布后，微博或微信两个平台相当繁忙，它们要不停地删掉相关信息，网友也在不停地转发这些信息。在这一刻，应该没人敢说这个案件让人民群众「感受到」了「公平正义」。老先生张思之说过，根据事实，依据法律，他们是不堪一击的。
经不起推敲的「犯罪情节轻微」，因为执行公务，生命就轻如鸿毛了？这会不会成为警方以后办案推托责任的「标配」？或者成为所有公务部门解释其野蛮粗暴行为的不二选择？何况，他只不过是个「嫖客」（央视新闻称，检察院也如此认定，网友认为结婚纪念日嫖娼的可能性几乎为零，总时长大概十分钟左右）？有无必要下此狠手？「吃的太多」要雷洋为自己的死负责，如果没有警方的这些野蛮行为，吃的太多会死吗？如果真是吃的太多容易死掉，那每天都要死多少人啊！
不用告诉我们你依据了什么法律，你的决定能说服我们就行。丰台区人民检察院的不起诉决定没能说服多少人，所以网上对这个决定的质疑批评屡删不尽。因此，位于保利大厦酒店三层的「保利俱乐部」被扫黄，被解读为转移「雷洋案」的视线，缓解北京检察系统的压力，确实做到了；律师陈有西，被同行大律师杨金柱痛批，质疑其在雷洋案中的所作所为，要求其「自杀以谢国人」，无奈成为无处发泄愤怒的网友的出气筒；传言北京四千警察以辞职威胁北京市委市政府，似乎更佐证着这个惹得天怒人怨的决定，人们愿意相信背后的政治因素。然而，当这些挡箭牌无用的时候，民众的怒火该转向何处呢？
实际上，所有类似案子结果的最终出台，几乎没有人认为是纯粹的法治因素使然。
「雷洋案」也一样。在强大的既得利益群体--警察--压力下，当局不得不考虑安抚他们，遭到他们集体怠工的后果很严重。这个逻辑，多年前腐败相当严重时出现过。传言是某大人所说，总不能把所有官员都杀了吧，总得有人干活吧。似乎离了他们，地球不能转了。4000人辞职几乎不太可能，无论从哪个角度判断。但即便如此，我们还是愿意相信「雷洋案」背后的政治角力，至于哪个层面，局外人不好判断。但是，也正好印证了法治进程的艰难。
「雷洋案」只不过是中国法治进程中一个小小的注脚，甚至不会停留太久。即便雷洋家属不服要继续为其讨说法，即便众多吃瓜群众要为雷洋抱不平，即便雷洋的人大校友继续为此奔走呼吁，但也仅此而已。「雷洋案」的更大意义在于，证明了撬动既得利益之难，如果确实有人真心撬动这些利益的话。网友评论认为，「一个警察的错变成了警局的错，市局的错，市府的错，央视的错，检方的错一错再错，一个可纠正的偶然错误变成一种必须坚持的必然错误，变成一种制度的错误，一个政权的错误，各位大人们真的觉得很合算吗？」
雷洋家属放弃诉讼行动，使得「雷洋案」的真相不会再有大明于天下的机会。作为局外人，自然无法一探协议达成的内幕，但是，于雷洋家属而言，也算是悲剧之后无奈的相对较好的结果吧。遗憾的是，这场有机会成为限制公权力的大戏，却如此落地无声。或许，不起诉的决定就是基于这种考虑。
没有评论:
发表评论