继中共政法委主任孟建柱1月13日强调，2017年是“党和国家历史上具有特殊重要意义的一年”，要把维护政治安全，特别是政权安全、制度安全放在首位之后，最高法院长周强14日表示，要敢于向西方“司法独立”等错误思潮亮剑。中共高层近日强硬表态引发外界广泛关注。有分析表示，在目前国内国际都出现重大危机隐患之际，为确保十九大的召开，当局进一步收紧控制，打压异见。
 |
| 最高法院院长周强 |
据报道，政法委书记孟建柱星期五在政法工作会议上传达习近平指示，强调政法系统要强化忧患意识，提高对各种矛盾问题预测预警预防能力，为十九大召开营造安全稳定的社会环境，把维护国家政治安全，特别是政权安全、制度安全放在第一位。
多维网说，中共政法工作重心今年是“矛头向外”。报道援引与会的北京西城法院副院长刘建勋的话说，此次政法会议有别以往，旗帜鲜明提出“维护政权和制度安全就要防止国际敌对势力制造颜色革命；反对抹黑党和军队历史，并借此否定执政地位；警惕个别公众知识分子与境外反华势力勾结”。报道说，习近平的重要指示显示不但不会“封刀”，还更磨刀霍霍。
最高法院长周强在全国高级法院院长会议上表示，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。
周强讲话一经报道，立即引发包括一些法学家在内的外界的强烈反响。北京大学法学教授贺卫方，当晚在微博回应称“不可理喻”。一向敢言的贺卫方表示，无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。
北大法学院张千帆表示，宪政民主怎么成西方的了？宪政就是实施宪法。中国现实是有一部宪法，而宪法当中规定了民主。宪政民主就是要实施中国宪法，落实宪法规定的言论自由和民主选举。否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？
中国近代史学者、时政评论人士章立凡星期天对美国之音表示，当局在十九大召开前国际国内压力很大，非常缺乏安全感，除了内部可能还存在反对派，因为毕竟4年来的反腐把各个派系都得罪遍了，而打压言论，知识分子和知识、财经及权力的精英也不满，这种情形非常危险。
他说：“总体来看，我觉得非常没有安全感，特别是川普上台以后再撬动中国经济这个杠杆，会加大这种危机，尤其是到十九大前是非常的焦虑，非常的没有安全感。这种状况才出现了这种应激反应。”
章立凡表示，这种危机感还体现在，4年来除了在权力斗争节节胜利外，治国政绩似乎不多，经济越来越差，导致外界对这届领导层执政能力普遍有疑问。章立凡举例说，雷洋案的处理尤其令社会产生的普遍失望情绪在蔓延。他表示，公众原本对司法公正还有点期盼，至少希望产生像慈禧太后处理杨乃武、小白菜冤案的主持公正，但结果还不如慈禧太后，彻底将依法治国的牌子砸掉。
章立凡说：“越是采取这种强硬的做法，就越是给自己树敌。有很多事情的处理导致不满，总是以为有敌对势力要颠覆他们，但是其实就是你自己的所作所为，导致越来越多的人被推到了反对的一面。”
章立凡表示，最高法院院长周强有关向“司法独立”等西方错误思潮亮剑的讲话，是在孟建柱讲话上的延伸，完全将司法体系视为执政党的附属品。
他说：“周强这个讲话等于说法律就是为了执政党服务了。你既然不要司法独立，那么大家对于法律的这种安全感就没有了。很愚蠢，很愚蠢。”
大批网友在网上发起呼吁，要求同为78级西南政法学院学友的贺卫方和周强就宪政民主展开公开辩论。异见人士杜导斌在网上撰文表示，希望周强大法官今后向国人、向世界“亮理”，而不是“亮剑”。首席大法官头脑中只应该有理，不应该有剑，法官不“亮理”反亮剑，这是有法理水平、有宪法意识，还是无知和堕落？
此外，据报道，中央政法委下属微信公号“长安剑”发文称，近年国际形势空前复杂，国内矛盾叠加，不稳定因素增多。妄图颠覆中国政权的图谋也开始“变脸”把戏，试图通过社会活动、社交媒体乃至“维权”幌子侵蚀执政之基。政法系统铁腕化解了“软威胁”，包括查办周世锋等律师颠覆国家政权案、侵犯狼牙山五壮士、邱少云等革命先烈名誉权案，“反渗透、反分裂、反间谍、反邪教、反恐怖”五路并进，抵御“推墙”企图，为中国守住了政治底线。
来源：美国之音
没有评论:
发表评论