胡锦涛全退是无能

何频：高先生，对胡锦涛执政，你如何给一个总体评价？

高伐林：我基本上没有想这个问题

2012年6月18日，G20峰会在墨西哥举行时领导人合影，主办方用国旗标示各国领导人位置。合影完毕，胡锦涛弯腰捡起被踩去踩来的国旗贴纸

何频：因为他还没有去世？

高伐林：我关注的热点主要还是近代史、现代史和党史，所以对刚刚结束的胡锦涛时代、胡锦涛执政得失如何评价，想得不太多，另一个重要原因，是因为执政举措往往有滞后效应，成也好败也好，都需要经过一定时间的沈淀才能显现出来。仓促评价，往往很难准确公允。

不 过谈到这个话题，我对胡锦涛执政是感到比较可惜的，没有达到人民的期望，可能也没有达到他自己的期望。原因嘛，有你刚才所说的，他受到了前任的很大牵制， 后面有太上皇垂帘听政，他的政治局、书记处中，很多是江系人马，让他施展不开。另外，也有他本人的原因。前面我说过，他是行政干才，他管一个部，应该能管 得很好、很出色，但是要他管这么大一个国家，尤其是需要非常广阔的视野和远见，这让他实在有点力不胜任。所以他执政十年，干成的事情不太多。

他提出“和谐社会”“以人为本”尤其是“科学发展观”，应该说有其价值，但是有多少能够化作具体的政策，落实在施政治国的实践中？我们在海外远远看起来，是做得远远不够的。

何频：我觉得他提出的不少口号是莫名其妙的，什么“八荣八耻”

高伐林：哈哈，是啊，谁也记不住，不知是哪个秀才给他想出来的。

何 频：老百姓记不住啊，所以还是想推出简单的，但是简单的，“三个代表”有人提过了，“四项基本原则”也有人提过了，所以就只能来个“科学发展观”。这个科 学发展观，既不算思想，也不算理论──当然“三个代表”“四项原则”也都不是思想和理论，“科学发展观”这五个字，就是个观点，中共的理论体系沦落到这种 水平！连吹牛、连欺骗，都缺乏基本想象力了！真是非常可笑。

我 倒是觉得，如果不改变这个体制，如果胡锦涛没有放弃自己权力的想法──我这里说“放弃自己权力”不是像后来人们评价说的：就凭胡锦涛完成了一次和平的权力 交接这一点，他在历史上就会被记载很重要的一笔。错了！我写过一篇文章，标题就明显地反映出我对这个事情的评价：“江泽民不退是无耻，胡锦涛全退是无 能”──江泽民紧紧把住军权，是不要脸；而胡在当时的政治框架之下，没有任何力量能够留任。据称当时还有人提议说，要让胡锦涛成为核心，胡锦涛说：别别 别，千万别封我为核心。多一个核心，多一个麻烦。也不会增加权力，反而增加包袱。到了后期，他就从原来的意气风发，变得完全不同了──他发现做不了什么 事。

在 美国，权力受到制度的制约、利益集团的制约，司法的制约，这都是明的制约；而中国有看不见的制约：政治局委员开会、常委开会，不会吵架的，不会掀桌子的， 所有人都讲假话、讲空话，所有人都不会执行你要贯彻的东西。胡锦涛在团派中间可能还有一定号召力，但是在其它各个系统，没有号召力。

但 是，我认为，胡锦涛有一个力量没有用上，在政治局常委和委员中，有不少人是邓小平看中而提拔上来的，有许多人是江泽民安插的，但是在省市部这一级，有相当 多的官员，是出自团中央系统的。这是此前一段时间共青团为培养中共后备人才所造成的，所以我们有个说法：中央是江泽民的，地方是胡锦涛的，他本来可以利用 地方来包围中央，实现他的政治抱负。但他什么都没有做。打压媒体，控制自由，意识形态僵化，甚至出现后来的重庆现象。大家对他很失望，在他任期的后期人们甚至说，胡锦涛就是一个不负责任的政客，急于在击鼓传花的游戏中，赶快将手上的这个炸弹扔给后任。

来源：明镜