中国警察神通广大,无所不在、无所不能,他们到香港去跨境“执法”,如入无人之境;他们为了监视一个盲人陈光诚,在东师古村驻扎大队伍,年度经费高达数千万。养活这支支取无度的庞大队伍,是否只靠国库?
中国警察的活动远非限于执行公务,他们替一个官员监视另一个官员,把监控录制的偷情视频用于威慑或报复;他们介入商人之间的经济纠纷,强行立案、判决或强行撤案。为什么堂堂国家警察甘当私人的家丁和打手?
答案是:中国的警察力量已经和商业力量紧密结合在一起,民营企业家为警察提供大量的经济资源,其后果是可怕的公权力私用,以及警察的贪腐、纵情享乐。
最近由于郭文贵的猛烈爆料,人们把注意力集中在他揭露的高官的贪腐和私生活败坏,其实他的爆料同样值得关注,甚至更加值得关注的一个方面,就是警商合流的情况,这是中国社会特征的一个突出方面,也是中国法治遭到践踏的一个重要根源。
根
据郭文贵的爆料和马建的供述我们得知,除了接受和执行国安部交办的秘密任务,郭还为国安部人员提供办公用地或租金,把自己的私人飞机供他们使用,替他们购
买监听设备,提供警察个人用品和其他开销,国安部人员在他的七星级饭店盘古大观内设立办公室,作为回报,国安部官员利用警察手段监控、打击他的经济竞争对
手,在他遇到麻烦时以国安部的名义出面或发函,以他为情报部门工作为由摆平。
在
警商合作的过程中,商人为警方官员提供大量的金钱、物资(住房、汽车、古玩字画等)、色情场所,警方以商人服务于情报部门为由为商人的违法违纪行为进行开
脱或加以包庇。当商人有无法解决的困难──因违法违纪被立案、起诉,被债主追债,警察就出面,轻则到上级部门或有关单位去“协调”、“沟通”,重则反咬竞
争对手一口,将其抓捕收监,甚至令其家破人亡。国家的公权力、法律的威力这样与经济力量相结合,为私人利益所用,这对国家的危害,对公民正当权益的侵害,
是空前巨大的。
警
察,尤其是情报部门的警察,由于其工作性质的保密性,其行为往往难于被监督,他们伸向商界的手不易被觉察,更难于被制止,因此,从国家制度的安排上说,防
止警商结合或警商勾结就是一个正常社会的题中应有之义。但是,中国的情况却是反其道而行之,中央军委副主席张万年曾经说:“以商养情,情商两旺”,由此,
中国的情报系统对民营企业家的威胁、勒索有了政策性、制度性依据,警察力量与商界的结合,二者互相利用,滥用权力,滥用强力部门技术侦查手段谋取私利的做
法不但得不到制止,反而在“为了国家安全利益”的口实下通行无阻。
情
商两旺、警商结合是钱权交易、贪污腐败的根源,是践踏法治、制造冤假错案的强大动力源。即使同样是警察国家,比如党卫军统治下的法西斯德国,克格勃控制下
的苏联,斯塔西阴影笼罩的东德,那里的警察或情治系统与经济界、商界的关系也不像中国这样赤裸裸地合为一体。中国有自己的特色,改革开放过程中,有过军队
办企业、政府开公司,上溯到中共的延安时期,有军队大生产运动中的种植鸦片。警察、特务、情治人员在商人那里有小金库,他们的警务活动与贪腐和恣意享乐融
为一体。
几
年前,《遭遇警察》一书的编者在该书的前言中说:“当今中国社会生活的一种重要现象和突出特征,是警察无处不在,他们对公民正常、合法活动的干预、压制,
对人权的侵犯,达到了自文化大革命结束以来前所未有的程度。中国这一时期社会生活的警察化特征,警察监控社会和侵犯人权的基本方式与特点,值得记录下来,
以供后人了解、研究这段历史。”从郭文贵的爆料事件中人们得以知道,中国警察化过程的一大特征,就是警商结合,而这就是中国社会黑社会化的主要原因。郭文
贵以过来人的身份和亲身经历揭露黑幕,提出“郭七条”,坚决反对“以黑反贪”、“以警反贪”,大力提倡法治,这是说到了中国问题的要害。
情商一家、警商一家的可怕不下于警匪一家,对国计民生的危害超过警匪一家。中共采纳这种政策,无异于饮鸩止渴,它对于我们这个国家和民族的伤害,也是无可弥补的。
来源:纵览中国 / 尤云
没有评论:
发表评论