中国乒乓球队为何突然造反？

中国的三个顶尖乒乓球选手、三个著名教练，因为对中国乒乓界的人事安排不满，临阵退出成都的 一项重要国际赛事，并在微博集体发声，支持离任的前主教练刘国梁。其他队友、教练接力跟进，网民更是同声谴责，支持乒乓界哗变。当局表示有违集体主义和爱 国主义，影响恶劣要严查。很快涉事队员教练公开道歉，但网民的讨论还在继续。造反也不会就此终结，国内和国际乒联的处罚还会跟进，又有新一轮讨论。

中国三个顶尖乒乓球选手、三个著名教练，临阵退出一项国际赛事，并在微博集体发声，支持离任的前主教练刘国梁。

队 员退赛、罢赛，就像演员罢演一样，非常不好，有违职业道德。不尊重对手、裁判、商业合作伙伴，更是对现场观众利益的损害。特别是中国国家队队员，由于培养 机制，从来都不是单打独斗、代表个人比赛。他们身后有团队，有纳税人的支持和期盼，代表更大的群体，并被赋予政治象征意义。可是现在，竟然造反了。

有意思的是现场众多的观众，齐声高喊刘国梁的名字，表达对这位功勋教练和弟子们的支持。网民的讨论则围绕乒乓队员的罢赛、刘国梁的职务变化、体育总局的管理三个层面展开。

运动员放弃金牌和冠军，那一定是有比这更值得追求的东西，有说是血性，有说是义气，总之是人性的东西，往往和政治、规定抵触。中国运动员由于从小选拔，封闭训练，像比赛机器一样，除了集体主义和爱国的象征，很少有人性的展示和表达。

以 乒乓界为例，为了所谓的国家利益，牺牲个人利益，欺骗观众，队员在国际比赛中，经常让球，还不能说。小山智丽在半决赛中没有给内定获胜的队友让球，最后夺 冠，却成为众矢之的，内部受罚，最终被迫出走。当然她也曾经被人让球，也是获益者。所以事件曝光后，大家质问，为甚么不能公平、公正竞争呢？从奥运会羽毛 球比赛来看，让球、消极比赛仍然存在，只是难以言说。为了国家利益，最后却损害之，还牺牲了个人奋斗。

此 外为了集体的利益，限制队员的流动。服从大局，压制很多人才，退役或年龄偏大才容许出国打球。中国倒是一直保持高水平，国际普及和竞争却差了。把单纯的训 练比赛弄得很复杂，政治上需要，援助训练，比赛承让，讲友谊第一。政治上斗争，又抵制赛事、退出比赛。体育本来是非常个性化的竞技，但队员教练都被集体、 国家裹挟，服从举国体制的需要，打或不打不由自己。所以这次队员们发声：「这一刻，我们无心恋战，只因想念你，刘国梁」，人性取代了其他，大家觉得眼前一 亮。

刘国梁从世界冠军，到培养了更多冠军的教练，无论是能力还是感情，深孚众望。最近再次竞聘主教练成功，原定的两年聘期，才过了两个多月，就被调离。表面上升任乒协领导，但是位列19个副主席之一，就像众多政协副主席一样，都是养老休闲的虚职，哪是41岁的他呆的位置。不明不白地明升暗降，离开训练比赛的一线，本人无奈无语，朝夕相处的队员、同事以行动声援，自然得到公众的响应，表达对管理当局的不满。

新 任体育总局局长，不是体育出身，之前也没有体育管理经验，并不重要，关键是要遵循规律，尊重人才，了解球队和乒乓界的情况。盛传他推行「扁平化」管理模 式，对水平高的项目实行教练组集体指导，不突出个人作用，也许是防止功高盖主，也许是想建立长效机制，不因人事变化而影响成绩。但从乒乓球队的激烈反应和 舆论的批评来看，新局长的新措施非常难堪。至于是否还涉及和同僚蔡振华副局长的权争，有无孔令辉涉赌被讨债引发的其他内幕，外界就不得而知了。

中国乒乓球的长盛源于举国体制和权力意志，球队造反最终也得屈从于权力，从很快道歉就可看出。但网络时代，不像过去的封闭。个体有表达的渠道，事件会被快速扩散，舆论压力和连锁反应，不断冲击僵化的官僚体制。

来源：东网 / 乔木 北京传媒学者